Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi K. M. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt II SAB/Bk 77/18 ze skargi K. M. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu na studia podyplomowe p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego
Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2018 r., wydanym w sprawie sygn. akt
II SAB/Bk 77/18, tut. Sąd odrzucił skargę K. M. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu na studia podyplomowe. Z uzasadnienia przedmiotowego postanowienia wynika, że K. M. zaskarżył do Wojewody P. bezczynność Starosty Z. (Powiatowego Urzędu Pracy w Z.), który w ocenie skarżącego, nie załatwił jego wniosku z 2013 r. o zwrot kosztów za przejazdy na studia podyplomowe w dniu [...] października 2011 r. i w okresie od [...] do [...] czerwca 2011 r. Jak ustalił zaś Sąd, postępowanie w tym przedmiocie toczyło się w Powiatowym Urzędzie Pracy w Z. na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2017 r., poz. 1065) i zostało zakończone decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. umarzającą postępowanie, która została utrzymana w mocy decyzją Wojewody P. z dnia [...] lutego 2018 r. W związku zaś z tym, że skarga na bezczynność Wojewody P. nie została poprzedzona środkiem zaskarżenia, o którym mowa w art. 37 § 1 k.p.a.,
(tj. ponagleniem do właściwego ministra lub Wojewody P. z żądaniem rozpoznania sprawy), tut. Sąd odrzucił skargę K. M. na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz.1302; dalej: "p.p.s.a.").
W toku ww. postępowania sądowego, postanowieniem referendarza sądowego tut. Sądu z dnia 18 kwietnia 2018 r. (II SO/Bk 8/18), przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata (k. 17 akt II SAB/Bk 77/18), natomiast w dniu [...] kwietnia 2018 r. Zastępca Sekretarza Okręgowej Rady Adwokackiej w B. wyznaczył do prowadzenia sprawy adwokata Ł. S. (k. 25 akt II SAB/Bk 77/18). Powiadomiony o terminie rozprawy pełnomocnik, w dniu [...] czerwca 2018 r. udzielił aplikantce adwokackiej D. K upoważnienia do zastępowania go w niniejszej sprawie (k. 38 akt II SAB/Bk 77/18), która to aplikantka stawiła się na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2018 r. (vide: protokół rozprawy k. 43 akt II SAB/Bk 77/18).
Wyżej opisane postanowienie odrzucające skargę K. M. na bezczynność Wojewody P., zostało doręczone wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 sierpnia 2018 r. (k. 53 akt II SAB/Bk 77/18). Pełnomocnik zaś w dniu 13 września 2018 r. nadał na adres tut. Sądu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, która została oceniona przez sędziego sprawozdawcę jako sporządzona z zachowaniem zasad należytej staranności (k. 66 akt II SAB/Bk 77/18), a jej odpis, wraz z pouczeniem o sposobie oraz terminie wniesienia skargi kasacyjnej, został nadany na adres skarżącego (tj. ul. S. [...], [...] Z.) w dniu 18 września 2018 r. Korespondencja była powtórnie awizowana i finalnie nie została przez skarżącego odebrana, zaś po powrocie do tut. Sądu, z dniem 10 października 2018 r. została złożona do akt ze skutkiem doręczenia (k. 79 akt II SAB/Bk 77/18).
Postanowienie tut. Sądu z dnia 9 sierpnia 2018 r. odrzucające skargę K. M. na bezczynność Wojewody Podlaskiego stało się prawomocne dnia 3 listopada 2018 r. (k. 44 verte akt II SAB/Bk 77/18).