Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2016 r. zażalenia S. C. na postanowienie z dnia 4 lutego 2016r. w sprawie ze skargi K. K., E. C., S. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę P. w przedmiocie zaniechanie i niezakończenie postępowania administracyjnego na wniosek strony w sprawie uchylenia, zmiany i stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi tylko w przedmiocie zmniejszonej wielkości powierzchni działki ziemi p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie S. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 lutego 2016 r. ,
Postanowieniem z dnia 4 lutego 2016 r. Sąd odrzucił skargę S. C. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej zwanej: "p.p.s.a."), z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi.
Od tego postanowienia, w ustawowym terminie, zażalenie wniosła S. C. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 17 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie dwóch brakujących odpisów zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenie zażalenia. Powyższe zarządzenia doręczono S. C. w dniu 7 marca 2016 r. (k.76). W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków zażalenia, nie uiściła też wpisu sądowego od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej zwanej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej skarżąca S. C. nie wywiązała się w wyznaczonym terminie z obowiązku uzupełnienia braków formalnych zażalenia, nie uiściła też wpisu sądowego, tym samym wywiedzione przez nią zażalenie podlegało odrzuceniu, o czym na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji.