Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J.O. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego - J.O. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] Wójt Gminy, rozpoznając sprawę po raz trzeci, na podstawie art. 4 ust. 2 pkt 2, art. 59 ust. 1 art. 60 ust. 1 i 4, art. 61 ust. 1 i 4, art. 63 ust. 2 i 4, art. 64 ust. 1, art. 65 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 z późn.zm.) odmówił ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stawu rybno-rekreacyjnego na działce nr ewidencyjny [...].
W wyniku rozpoznania odwołania J.O. decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 10 § 1, art. 11, art. 40 § 2, art. 77 § 1, art.107 § 1 i 3, art. 138 § 2 k.p.a. z uwzględnieniem art. 4 ust. 2 pkt 2, art. 53 ust. 3, art. 60 ust. 4, art. 61 ust. 1, art. 64 ust. 1 u.p.z.p. oraz § 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz.U. Nr 164, poz. 1588), uchyliło w całości decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Na skutek wniesionych skarg przez J.O., T.O. i E.O. wyrokiem z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Go 815/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił zaskarżoną decyzję.
Akta administracyjne sprawy wraz z odpisem prawomocnego orzeczenia w dniu 13 czerwca 2011 r. doręczone zostały organowi tj. Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu, który mając na uwadze wskazania Sądu zawarte w w/w wyroku miał ponownie rozpoznać sprawę z odwołania J.O..
Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. SKO wezwało Wójta Gminy do niezwłocznego tj. w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania przekazania całości akty.
Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. SKO zleciło Wójtowi Gminy jako organowi I instancji przeprowadzenie dodatkowego postępowania wyjaśniającego w terminie 21 dni od dnia otrzymania pisma.
Pismem z dnia [...] września 2011 r. SKO przedłużyło organowi I instancji termin przeprowadzenia dodatkowego postępowania wyjaśniającego do dnia 30 września 2011 r. i wyznaczono nowy termin załatwienia sprawy tj. do dnia 31 października 2011 r. z uwagi na konieczność uprzedniego uzyskania niezbędnych dokumentów i wyjaśnień od organu I instancji.
Pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. SKO zawiadomiło strony postępowania o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy do dnia 31 marca 2012 r. z uwagi na konieczność zlecenia wykonania przez osobę wpisaną na listę iżby samorządu zawodowego urbanistów analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu przed merytorycznym rozpatrzeniem sprawy.
Następnie pismem z dnia [...] lutego 2012 r. J.O. zwrócił się do Prezesa SKO o wyrażenie zgody na zlecenie na koszt strony wykonania analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania dla przedmiotowej inwestycji.
Pismem z dnia [...] marca 2012 r. SKO zawiadomiło strony o nowym terminie załatwienia sprawy tj. do 30 kwietnia 2012 r. (pismo doręczone pełnomocnikowi J.O. w dniu [...] kwietnia 2012 r.).