Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie : Protokolant : Sędzia NSA Andrzej lrla WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2013 r.. sprawy ze skargi W.W.-S. na bezczynność Starosty K. w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: I. skargę odrzucić; II. . zwrócić skarżącej W.W.-S. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).
W piśmie z 26.09.2012 r. W.W.-S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Starosty K. w sprawie z wniosku z 12.08.2011 r. o wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawie [...] domagając się zobowiązania Starosty K. do merytorycznego rozpoznania wniosku o wszczęcie egzekucji z 12.08.2011 r. w terminie 30 dni od dnia doręczenia temu organowi orzeczenia w przedmiocie bezczynności oraz zasądzenia kosztów postępowania.
W uzasadnieniu skarżąca podała, że wnioskiem z 12.08.2011 r. zwróciła się do Starosty K. o wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawie [...] i wydanie nieruchomości stanowiącej własność wnioskodawczyni. Pomimo bowiem wydania w styczniu 2006 r. ostatecznej decyzji administracyjnej o zwrocie skarżącej wywłaszczonej działki nr [...] obr. [...]do chwili obecnej nieruchomość ta nie została jej wydana. Po upływie ponad roku od dnia złożenia wniosku postępowanie egzekucyjne nie zostało wszczęte i nie zostały podjęte żadne czynności, które miałby na celu przymusowe wykonanie decyzji o zwrocie nieruchomości.
W odpowiedzi na skargę Starosta K. wniósł o oddalenie skargi. Organ podał, że decyzją Starosty K. z [...].05.2005 r. nr[...] , wydaną na podstawie art. 136 ust. 3, art. 137, art. 138 ust 2, art. 139, art. 140 ust. 1-4, art. 142i art. 216 ustawy z 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami, działka nr [...] pół. w obr. [...], m. K. została zwrócona na rzecz byłych właścicieli i ich spadkobierców tj. M.R. , W.W.-S. , , R.R. i W.P. , a aktualnie stanowi własność W.W.-S. , co potwierdza odpis z księgi wieczystej nr [...] Odwołania od ww. decyzji wnieśli: M.N. i J.S. , a także W.W.-S. , M.R. , W.P. i R.R. . Decyzją z [...].01.2006 r. nr [...] Wojewoda i orzekł o utrzymaniu w całości w mocy zaskarżonej decyzji Starosty K. z [...].05.2005 r. Na powyższą decyzję Wojewody z [...].01.2006 r. nr [....]skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnieśli: W.W.-S. , M.R. W.P. , R.R. , J.S. i E.N. .
Wyrokiem z 21.12.2007 r., sygn. akt II SA/Kr 390/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w pkt. l odrzucił skargę E.N. , w pkt. II oddalił skargę J.S. , w pkt. III, uwzględniając skargę W.W.-S. , M.R. , W.P i R.R. , uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody z [...].01.2006 r. w części utrzymującej decyzję Starosty K. z [...].05.2005 r. w zakresie wysokości ustalonego za zwracaną nieruchomość zwaloryzowanego odszkodowania i sposobie rozliczeń, a w pkt. IV orzekł, iż zaskarżona decyzja w części o której mowa w pkt. III wyroku - nie może być wykonana.
Od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 21.12.2007 r. sygn. akt. II SA/Kr 390/06 skargi kasacyjne złożyli: E.N. i J.S. . Wyrokiem z 23.07.2009 r. sygn. akt l OSK 798/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. skargi kasacyjne.
Następnie pismem z 12.08.2011 r. W.W.-S. - właścicielka działki nr [...] wystąpiła do Starostwa Powiatowego w K. z wnioskiem o wszczęcie z urzędu postępowania egzekucyjnego zmierzającego do wydania przedmiotowej nieruchomości, która do chwili obecnej nie została wydana przez Gminę Miejską K. jej aktualnej właścicielce.