Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego postanawia: oddalić wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżący P. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie skargi na bezczynność Prokuratora Rejonowego. We wniosku oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z 2-letnim synem B. B. Jego miesięczny dochód z tytułu umowy o pracę wynosi średnio 2.200 zł netto. W skład majątku skarżącego wchodzi udział 1/4 we własności domu jednorodzinnego w budowie o powierzchni około 80 m2 wraz z działką. Skarżący podał, że nie posiada żadnych oszczędności, jak również cennych ruchomości. Powołał się na to, że od dłuższego czasu ponosi koszty związane z dochodzeniem przed sądami swoich praw (przed WSA w Krakowie, Warszawie, innych miastach oraz przed Sądem Okręgowym w K.). Wnioskodawca wskazał, że jest zadłużony na około 4.000 zł i nie posiada środków, które mógłby przeznaczyć na koszty sądowe. Podał następujące miesięczne wydatki: zlecenia stałe (czynsz, media, ubezpieczenie) 900 zł, żywność około 400 zł, żywność dla chorego dziecka (specjalna dieta) około 100 zł, inne wydatki na dziecko (odzież, leki, żłobek) 100 zł, dojazd do pracy około 200 zł, gaz około 35 zł, środki czystości i higieny - około 100 zł, odzież około 100 zł, leki około 50 zł, ponoszone koszty 200 zł, inne 200 zł. Skarżący zadeklarował, iż zadłuża się miesięcznie na kwotę 100-200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 17 maja 2007 roku oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
P. B. od powyższego postanowienia wniósł w terminie sprzeciw. Skarżący zarzucił naruszenie art. 246 § 1 pkt. 1 i 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że ponoszenie przez niego kosztów sądowych w wielu sprawach nie ma wpływu na jego sytuację majątkową. Dodatkowo zauważył, że art. 246 w/w ustawy nakazuje rozważyć sytuację wnioskującego o prawo pomocy w kontekście możliwości ponoszenia przez niego kosztów sądowych a nie uzyskiwanych dochodów. Wskazał, że Sąd nie wykazał, które z przedstawionych wydatków są zbędne dla koniecznego utrzymania. Podał, ze w okresie ostatnich 2 lat nie miał możliwości zaoszczędzenia na wpisy sądowe. Ponadto wskazał, że wyrokiem z 15 lutego 2007 r. został zobowiązany do pokrycia kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.400 zł. Dlatego też odmówienie skarżącemu zwolnienia go od kosztów sądowych będzie stanowiło jego ograniczenie prawa do sądu.
Sąd zarządzeniem z dnia 16 października 2007 r. wezwał skarżącego do przedłożenia: zeznania o wysokości osiągniętych dochodów za rok 2006 (PIT), a także wszelkich dokumentów (rachunki, faktury) wskazujących jakie miesięczne wydatki ponosi na utrzymanie konieczne dla siebie i rodziny za okres ostatnich 3 miesięcy, w terminie 14 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odmowy rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Pomimo odbioru wezwania w dniu 2 listopada 2007 r. skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonał w/w zarządzenia.