Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie : WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym wniosków skarżącego A. F. z dnia 10 września 2019 r. o uzupełnienie i o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2019 r sygn. akt II SAB/Kr 225/19 w sprawie ze skargi A. F. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. oddalić wniosek skarżącego z dnia 10 września 2019 r. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SAB/Kr 225/19, 2. oddalić wniosek skarżącego z dnia 10 września 2019 r. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SAB/Kr 225/19.
postanowienia z dnia 4 lutego 2020 r.
Pismem z dnia 10 września 2019 r. (k. 69-80) A. F. - powołując się na art. 157 § 1 w zw. z art. 165 w zw. z art. 166 w zw. z art. 170 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi - złożył wniosek o "zmianę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SAB/Kr 225/19 w świetle wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt II SAB/Kr 53/19". W uzasadnieniu wniosku skarżący zreferował argumentację sformułowaną wcześniej w skardze, a nadto przedstawił uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt II SAB/Kr 53/19 - odpis tego wyroku z uzasadnieniem został dołączony do wniosku.
Kolejnym pismem z dnia 10 września 2019 r. (k. 88-99) A. F. - powołując się na art. 157 § 1 w zw. z art. 159 w zw. z art. 170 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi - złożył wniosek o "wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SAB/Kr 225/19 w świetle wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt II SAB/Kr 53/19". W uzasadnieniu wniosku skarżący również zreferował argumentację sformułowaną wcześniej w skardze, a nadto przedstawił uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt II SAB/Kr 53/19 - odpis tego wyroku z uzasadnieniem został dołączony do wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, że oceniając charakter pierwszego z wymienionych wyżej pism (k. 69-80), Sąd uznał, iż stanowi ono w istocie wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SAB/Kr 225/19 - za taką kwalifikacją pisma przemawia jego treść, powołana podstawa prawna oraz wskazanie jako jego adresata Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Uzupełnienie wyroku dotyczy zatem sytuacji, gdy sąd pominął w wyroku niektóre akty lub czynności objęte skargą albo orzekł tylko co do części rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym akcie, nie ustosunkowując się do pozostałej części zaskarżonego rozstrzygnięcia (por. T. Woś, w: T. Woś (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2012, s. 817).
Będący przedmiotem wniosku wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SAB/Kr 225/19, jest kompletny - orzeka o całości skargi i nie brakuje w nim żadnego dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinno być w nim zamieszczone z urzędu. Nie ma zatem podstaw do jego uzupełnienia. W ocenie Sądu, argumentacja wniosku - nawiązująca do wyroku zapadłego w innym postępowaniu - nie wskazuje na niekompletność wyroku zapadłego w niniejszej sprawie.