Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi W.Z. na bezczynność [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu do jej rozpoznania.
W dniu 20 stycznia 2015 r. do Sądu wpłynęła skarga W. Z. na bezczynność A S.A. Oddział W. polegającą na nierozpoznaniu w ustawowym terminie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Spółka A wniosła o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej bądź ewentualnie o oddalenie skargi z uwagi na jej niezasadność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 59 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W świetle art. 13 § 2 P.p.s.a. do rozstrzygnięcia sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność została zaskarżona.
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 stycznia 2015 r., I OSK 914/14, wyjaśnił, że przepisy ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014 r. poz. 782 ze zm.; dalej: "u.d.i.p.") w zakresie podmiotowym zawierają specyficzne regulacje prawne, niezwykle przy tym pojemne, które obejmują swym zakresem różne podmioty wykonujące zadania publiczne lub gospodarujące mieniem publicznym. NSA wskazał przy tym, iż pojęcie "jednostki organizacyjnej", o jakiej mowa w art. 4 ust. 1 pkt 5 u.d.i.p., nie jest tożsame z tym pojęciem użytym w przepisach K.p.a. bądź P.p.s.a. W rozumieniu powołanego przepisu u.d.i.p. jest to bowiem każda jednostka organizacyjna wykonująca zadania publiczne, nawet gdy stanowi część spółki powołaną w celu świadczenia usług na określonym terenie. Oddział spółki akcyjnej jest wprawdzie jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, ale przepisy prawa pozwalają na nią nałożyć obowiązki lub przyznać uprawnienie lub obowiązek wynikający z przepisów prawa. Stąd też Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, iż jednostką zobowiązaną do udzielenia informacji publicznej - w zależności od tego od kogo konkretnie strona domaga się udostępnienia informacji - może być zarówno spółka, jak i jej oddział. Ten ostatni przypadek, jak wyjaśnił NSA, będzie miał miejsce, gdy do oddziału spółki zostanie skierowany wniosek o udostępnienie informacji. Jeżeli działania lub bezczynność oddziału spółki w tym zakresie staną się następnie przedmiotem skargi złożonej do wojewódzkiego sądu administracyjnego, to w tak zainicjowanym postępowaniu sądowoadministracyjnym oddziałowi spółki akcyjnej przysługuje przymiot strony przeciwnej.
W rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości, że skarga W. Z. dotyczy bezczynności A S.A. Oddział W. polegającej na nierozpoznaniu w ustawowym terminie wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie przez tę jednostkę organizacyjną Spółki sprawy dotyczącej udostępnienia informacji publicznej. Oddział Spółki A, którego bezczynność jest przedmiotem skargi, ma siedzibę w W. Sądem właściwym do rozpoznania tej skargi jest więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Z tych względów i na podstawie art. 59 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.