Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek- Zalewska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na przewlekłość postępowania Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie Filia nr [...] w L. w przedmiocie zasiłku celowego na zakup leków i pokrycie kosztów leczenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W dniu 19 lutego 2020 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga W. M. na przewlekłość postępowania Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie Filia nr [...] w L. w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej w zakresie wniosku skarżącego z dnia 26 listopada 2019 r., o przyznanie zasiłku celowego na zakup leków i pokrycie kosztów leczenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2020 r. wezwano skarżącego do złożenia dowodu wniesienia ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 lutego 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k.28 akt sądowych).
W terminie otwartym do wykonania wezwania, skarżący złożył pismo do Sądu, datowane na dzień 27 lutego 2020 r., zatytułowane "Uzupełnienie skargi na pracowników socjalnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w L. z dnia 27 stycznia 2020 r. dotyczącej opieszałego załatwiania spraw administracyjnych". W złożonym piśmie skarżący wyjaśnił, że pismami do Kolegium z dnia 10 lutego 2020r., poruszył sprawę przewlekłego rozpoznania spraw administracyjnych przez MOPR i nierzetelnego wypełnienia kwestionariusza wywiadu środowiskowego przez pracowników socjalnych. Do ww. pisma skarżący dołączył kserokopię:
1) decyzji SKO w L. z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...];
2) pisma SKO z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] kierowanego do W. M.;
3) decyzji SKO z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...];
4) pisma skarżącego z dnia [...] stycznia 2020 r. (bez dowodu wniesienia pisma do organu), będącego odwołaniem od następujących decyzji: [...]; [...]; [...]; [...];
5) pisma skarżącego z dnia [...] lutego 2020 r., w którym odwołuje się od pism MOPR z dnia [...].01.2020 r.: [...] oraz [...]; pismo to zostało złożone bezpośrednio do organu w dniu [...] lutego 2020 r. (data pieczęci wpływu do SKO w L.);
W ww. pismach skarżący podniósł, że zaskarża oznaczone w nich decyzje, odnosząc się do przedmiotu każdej z nich, z jednoczesnym wniesieniem swoich uwag.
Zarządzeniem z dnia 18 marca 2020 r., wezwano skarżącego do sprecyzowania, które konkretnie z postępowań administracyjnych prowadzonych w jego sprawach przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie Filia nr [...] w L. stanowi przedmiot skargi w niniejszym postepowaniu.
W odpowiedzi na wezwanie, skarżący wskazał, że przewlekłość postępowania, która jest przedmiotem skargi dotyczy następujących spraw:
1) decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 2019 r.;
2) decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 2019 r.;
3) decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 2019 r.
Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2020 r., Sąd uznał, że skarga oznaczona sygn. II SA/Lu 9/20 dotyczy przewlekłości postępowania organu w zakresie postępowania zakończonego wydaniem decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 2019 r., o przyznaniu zasiłku celowego na zakup leków i pokrycie kosztów leczenia.
Sąd wyłączył natomiast skargi na pozostałe dwie przewlekłości postępowania do odrębnych postępowań, oznaczając je następująco: sprawa dotycząca decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. oznaczona została sygn. akt II SAB/Lu [...], zaś sprawa II SAB/Lu [...] dotyczy przewlekłości w zakresie postępowania zakończonego wydaniem decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 2019 r.