Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. C. i A. C. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Ol 30/15 w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego w sprawie ze skargi K. C. i A. C. na bezczynność Spółki A w udzieleniu informacji publicznej postanawia odmówić uzupełnienia wyroku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Ol 30/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi K. C. i A. C. na bezczynność Spółki A w udzieleniu informacji publicznej, umorzył postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu, stwierdził, ze bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, nie wymierzył organowi grzywny. W pkt IV wyroku zasądził od Spółki A na rzecz skarżących solidarnie kwotę 117 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W dniu 4 września 2015 r. pełnomocnik skarżących r.pr. Ł. P. nadał do Sądu pismo zatytułowane "Wniosek skarżących", w którym wniósł o "uzupełnienie orzeczenia Sądu" z dnia 11 sierpnia 2015 r. w pkt IV o rozstrzygnięcie w zakresie żądania skarżących w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego. Podkreślić w tym miejscu należy, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz; Zakamycze 2005 r., s. 365).
W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca, ponieważ w przedmiotowym wyroku z 11 sierpnia 2015 r. zawarto orzeczenie o zwrocie - od organu na rzecz skarżących - kosztów postępowania w kwocie 117 zł. Okoliczność, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zasądził na rzecz skarżących koszty postępowania w niższej niż należna wysokości (nie uwzględniając kosztów zastępstwa procesowego), nie uzasadnia żądania uzupełnienia wyroku, gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia (w przedmiocie kosztów) - por. post. NSA z dnia 15 marca 2005 r. (sygn. akt GSK 1334/04, ONSAiWSA 2005 nr 6, poz. 124).
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.