Wniosek F. W. o wyłączenie sędziego Beaty Jezielskiej od rozpoznania sprawy ze skargi F. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w sprawie wydania zaświadczenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku F. W. o wyłączenie sędziego Beaty Jezielskiej od rozpoznania sprawy ze skargi F. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w sprawie wydania zaświadczenia postanawia oddalić wniosek. WSAJpos.1- sentencja postanowienia /

Inne orzeczenia o symbolu:
6169 Inne o symbolu podstawowym  616
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy
Uzasadnienie strona 1/2

W dniu 4 lutego 2016r. odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi F. W.

na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie wydania zaświadczenia, podczas której skarżący podtrzymał skargę i złożył do akt liczne kserokopie dokumentów, domagając się potwierdzenia przez skład orzekający ich zgodności z oryginałami, które miał przy sobie. Przewodnicząca pouczyła skarżącego, że takie stwierdzenie zgodności z oryginałem mogłoby nastąpić jedynie po szczegółowym porównaniu złożonych kserokopii z oryginałami, co zajęłoby znaczną ilość czasu przeznaczoną na rozprawę, który jest ograniczony. Następnie skarżący podniósł, że osoby sprawujące władzę w Gminie to zorganizowana grupa przestępcza, a niewydanie mu zaświadczenia ma charakter celowy. Podał, że w 2007r. ówczesny Wójt także nie chciał mu wydać zaświadczenia.

Na uwagę Przewodniczącej składu orzekającego, aby skarżący ograniczył swoje wystąpienie do kwestii związanych z przedmiotową sprawą, a nie ze sprawą z 2007r. oraz aby miał wzgląd na powagę Sądu w swoich wypowiedziach, skarżący wniósł o wyznaczenie innego terminu rozprawy z taką ilością czasu, aby mógł odnieść się do każdego dokumentu złożonego na rozprawie. Ponadto wniósł o wyłączenie Przewodniczącej składu orzekającego - sędziego WSA Beaty Jezielskiej, uzasadniając, że ograniczyła mu swobodę wypowiedzi oraz została już wyłączona z innej sprawy. Podał, że złożył przeciwko niej wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego.

W dniu 15 lutego 2016r. sędzia Beata Jezielska złożyła do akt pisemne wyjaśnienie.

Wskazała, że nie zachodzi żaden z powodów wyłączenia jej z mocy ustawy, wymienionych w art. 18 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oświadczyła, że w jej ocenie nie zachodzi także w niniejszej sprawie względem niej żadna z okoliczności wymienionych wart. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności.

Jednakże z uwagi na fakt skierowania przez skarżącego wniosku o wszczęcie wobec niej postępowania dyscyplinarnego, wniosła o rozważenie przez skład orzekający, czy nie zachodzi potrzeba wyłączenia jej od orzekania w niniejszej sprawie ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

2

Sygn. akt II SAB/OI 77/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Wyłączenie sędziego od rozpatrywania sprawy następuje z mocy ustawy w sytuacjach przewidzianych wart. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej jako: .p.p.s.a.", jak również na podstawie art. 19 tej ustawy, zgodnie z którym niezależnie od przyczyn wymienionych wart. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

Instytucja wyłączenia sędziego zarówno z mocy prawa, jak i na wniosek strony jest istotną gwarancją procesową, która ma zapewnić rozpoznanie sprawy przez sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają ze stronami postępowania w relacjach tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności danego sędziego w konkretnej sprawie oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą. Ratio legis przepisów o wyłączeniu sędziego sprowadza się zatem do eliminowania przyczyn, które mogą skutkować wątpliwościami co do bezstronności i obiektywizmu sędziego w rozpoznaniu określonej sprawy.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6169 Inne o symbolu podstawowym  616
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy