Skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem WSA w Opolu w przedmiocie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. L. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 maja 2008 r. sygn. akt II SAB/Op 9/08 w przedmiocie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi o wznowienie postępowania sądowego w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie strona 1/3

Z. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na bezczynność Rady Miasta [...] w przedmiocie informacji publicznej. Wyrokiem z dnia 19 maja 2008 r., sygn. akt II SAB/Op 9/08 Sąd ten oddalił skargę Z. L. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 17 lipca 2008 r.

W dniu 18 maja 2008 r. Z. L. złożył do tut. Sądu pismo procesowe, wskazując w nim, że wnosi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Op 9/08, a nadto o wyłącznie do sprawy akt sprawy o sygn. II SAB/Op 21/07 i wyłącznie z postępowania o sygn. akt II SAB/Op 9/08 pism procesowych złożonych przez Prezydenta Miasta [...] oraz zaprotokołowanych zeznań ustanowionego przez niego pełnomocnika w osobie J. R.-O.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego pismem z dnia 22 lipca 2008 r., doręczonym mu w dniu 25 lipca 2008 r., do wyjaśnienia, czy z jego pisma z dnia 18 maja 2008 r., wynika wola strony skorzystania z instytucji wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, czy też z uwagi na złożenie pisma przed terminem publikacji orzeczenia - domaga się by Sąd otworzył na nowo zamkniętą rozprawę, ze względu na wskazane w piśmie okoliczności. Skarżącemu wyznaczono termin 14 dni od dnia otrzymania wezwania na udzielenie odpowiedzi.

W piśmie z dnia 6 sierpnia 2008 r. Z. L. wskazał, że wnosi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Op 9/08. Podniósł w nim, jako argument przemawiający za wznowieniem postępowania, że Sąd nie ustosunkował się do wniosków zawartych w piśmie z dnia 18 maja 2008 r., już w piśmie z dnia 14 stycznia 2008 r. informował Sąd o rozdzieleniu dowodów tej samej sprawy i prowadzeniu z niewiadomych dla niego przyczyn 3 oddzielnych postępowań. Dodatkowym argumentem przemawiającym za wznowieniem postępowania, jaki wskazał skarżący, jest to, że nie został on poinformowany o wyznaczeniu terminu ogłoszenia orzeczenia, o czym świadczy zarządzenie o sprostowaniu protokołu z rozprawy wydane na jego wniosek w dniu 14 lipca 2008 r. Skarżący wskazał też, że do sprawy o sygn. akt II SAB/Op 9/08, należało załączyć dokumenty z akt sprawy o sygn. akt II SAB/Op 609/07 i pisma procesowe Urzędu Miasta [...] sygnowane nr II Og 169/07. Skarżacy wskazał też, że w jego opinii, orzeczenie sądu zostało wydane w dniu 19 maja 2008 r., w bardzo szybkim czasie.

Prezydenta Miasta [...], złożył pismo procesowe z dnia 22 lipca 2008 r., stanowiąc odpowiedź na skargę, wnosząc w nim o oddalenie winsoku skarżącego o wznowienie postępowania, a nadto o zasądzanie od niego na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, że podstawowym warunkiem wznowienia postępowania jest to, że może ono dotyczyć postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Wniosek skarżącego natomiast został złożony w dniu ogłoszenia wyroku, powinien zatem być oddalony gdyż dotyczył orzeczenia nieprawomocnego. Organ wskazał, że w tej sytuacji badania czy spełnione zostały dalsze przesłanki wznowienia postępowania jest bezprzedmiotowe.

Strona 1/3