Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność A S.A. Oddział w O. w przedmiocie zwrotu dokumentów postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 24 sierpnia 2008 r. A. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na bezczynność A S.A. Oddział w O. W skardze A. K. podniosła, że zwróciła się do [...] Ośrodka A S.A. o interwencję w swojej sprawie wobec "trudnej sytuacji życiowej oraz bezradności organów administracji terenowej i wymiaru sprawiedliwości". Zwracając się o interwencję A. K. przekazała reporterce [...] S.A. [...] oryginały wszystkich dokumentów, jakie zostały wydane w sprawie (tj. wyroki sądowe, pisma urzędów administracji centralnej i terenowej, wypisy i karty informacyjne ze szpitali, inne). Jednakże wobec dłuższego upływu czasu oraz braku jakiejkolwiek reakcji za strony [...] S.A. [...], skarżąca wielokrotnie zwracała się o zwrot przedmiotowych dokumentów, jednakże jej prośby pozostały bez odpowiedzi. Dalej skarżąca zawarła żądanie, aby tut. Sąd podjął interwencję w jej sprawie i spowodował zwrot dokumentów, należących do skarżącej.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału A S.A. [...] stwierdził, że zarzuty A. K. są bezpodstawne, albowiem [...] oddział telewizji podjął działania zmierzające do wyjaśnienia sprawy, jednakże wobec tego, że po dokonaniu dokumentacji tematu, zarzuty A. K. okazały się bezpodstawne, nie podjął się interwencji. W tych okolicznościach sprawy, wszystkie dokumenty przedłożone przez skarżącą w [...] S.A. [...] zostały jej odesłane przesyłką pocztową wraz z informacją, iż A nie będzie zajmować się zgłoszoną sprawą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Na wstępie zważyć należy, iż badanie legalności aktów administracyjnych, poddanych kontroli tego Sądu jest możliwe jedynie wówczas, gdy skarga na nie jest dopuszczalna, tzn. gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie.
Odnosząc się zatem do kognicji sądów administracyjnych, wskazać należy, że kwestię tę reguluje art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - zwaną dalej: "P.p.s.a.", zgodnie z którym sądy te sprawują kontrolę działalności organów administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;