Sprawa ze skargi na bezczynność Miejskiego Zakładu Komunikacyjnego Spółka z o.o. w Opolu w przedmiocie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Miejskiego Zakładu Komunikacyjnego Spółka z o.o. w Opolu w przedmiocie informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Miejskiego Zakładu Komunikacyjnego Spółka z o.o. w Opolu na rzecz A. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/3

Wnioskiem z dnia 10 sierpnia 2012 r. A. K. wystąpił do Miejskiego Zakładu Komunikacyjnego Spółka z o.o. w Opolu o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej kontroli biletów przeprowadzanej w prowadzonej przez w/w Spółkę komunikacji zbiorowej. Zwrócił się w szczególności o wskazanie nazwy i adresu podmiotu kontrolującego, ilości osób upoważnionych do prowadzenia kontroli biletów, wskazania od kiedy zawarta jest umowa na prowadzenie kontroli z tym podmiotem.

Następnie, pismem z dnia 19 września 2012 r. A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na bezczynność Miejskiego Zakładu Komunikacyjnego Spółka z o.o. w Opolu w przedmiocie informacji publicznej, o udostępnienie której wystąpił do organu pismem z dnia 10 sierpnia 2012 r. Zażądał uznania, że strona przeciwna pozostaje w bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zobowiązania organu do dokonania czynności lub uznanie uprawnienia skarżącego do uzyskania wnioskowanej informacji publicznej, a także zasądzenia kosztów postępowania.

W odpowiedzi na powyższe, Prezes Zarządu Spółki pismem z dnia 22 października 2012 r., nr [...] poinformował, że Spółka nie posiada zawartej z firmą zewnętrzną umowy w zakresie przeprowadzenia kontroli dokumentów przewozu oraz dokumentów uprawniających do przejazdu ulgowego lub bezpłatnego. Podał także kto jest upoważniony przez przewoźnika do kontroli pojazdów, ile jest kontrolerów oraz jakie są zasady noszenia identyfikatorów przez kontrolujących.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także odniósł się do zarzutów przedstawionych w skardze.

Pismem z dnia 8 listopada 2012 r. skarżący potwierdził, że w dniu 24 października 2012 r. doręczone mu zostało pismo strony przeciwnej z dnia 22 października 2012 r., w którym to piśmie udzielono wnioskowanych przez niego informacji. Podniósł, że skoro odpowiedzi udzielono dopiero po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, to w/w pismo organu należy potraktować jako uwzględnienie skargi w całości we własnym zakresie, zgodnie z art. 54 § 3 przywołanej ustawy. Wniósł zatem o umorzenie postępowania w trybie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy i zasądzenie od strony przeciwnej zwrotu kosztów postępowania w postaci wpisu od skargi wysokości 100 zł, na zasadzie art. 201 § 1 ustawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie należało umorzyć.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę na bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej. Mając na uwadze przedmiot wniesionej skargi w pierwszej kolejności wskazać należy, że dostęp do informacji publicznej reguluje ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.) zwana dalej ustawą. Zgodnie z art. 13 ust. 1 tej ustawy, udostępnianie informacji publicznej na wniosek winno nastąpić bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku, z wyjątkiem sytuacji przewidzianej w art. 13 ust. 2 i art. 15 ust. 2 ustawy. Ustawa nie przewiduje żadnej szczególnej formy udzielenia informacji publicznej i dlatego jej udostępnienie następuje w drodze czynności materialno - technicznej. Forma decyzji przewidziana została natomiast w art. 16 ust. 1 ustawy dla odmowy udostępnienia informacji publicznej oraz umorzenia postępowania o udostępnienie informacji w przypadku określonym w art. 14 ust. 2 ustawy.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne