Sprawa ze skargi na bezczynność Rady Miejskiej w P. w przedmiocie bezczynności w rozpoznaniu skargi na burmistrza
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. H. na bezczynność Rady Miejskiej w P. w przedmiocie bezczynności w rozpoznaniu skargi na burmistrza postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie strona 1/2

Z. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu pismo z dnia 19 grudnia 2007 r., nazwane skargą, w którym zarzucił wadliwości w postępowaniu Rady Miejskiej w P. oraz Wojewody [...], formułując jednocześnie w sześciu punktach wnioski stanowiące żądania skargi. W punkcie 3 skargi, zarejestrowanym w repertorium sądowym SAB pod odrębną sygnaturą II SAB/Op 5/08, stanowiącym przedmiot rozpoznania Sądu w niniejszej sprawie, skarżący, zarzucając Radzie Miejskiej w P. bezczynność, wnosił o zobowiązanie tego organu "do rozpatrzenia skargi R. H. na bezczynność Burmistrza [...]". W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż nie otrzymał on do dnia dzisiejszego uchwały Rady Miejskiej w P. z dnia 15 listopada 2007 r., nr [...] w sprawie skargi R. H. na bezczynność Burmistrza, a zatem nie zna jej treści. Został on wprawdzie powiadomiony o tym, że na sesji w dniu 15 listopada 2007 r. będzie rozpatrywana w/w skarga, a o treści podjętej w jej sprawie uchwały zostanie on powiadomiony odrębnym pismem, jednakże takiego pisma nie otrzymał, nie zna zatem jej treści i tak naprawdę nie wie nawet czy skarga była przez radnych rozpatrywana. Skarżący wskazał, że niezawiadomienie go o sposobie załatwienia jego skargi narusza art. 237 § 3 K.p.a.

W odpowiedzi na skargę z dnia 21 stycznia 2008 r. Rada Miejska w P. wniosła o jej odrzucenie i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. ), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności organów administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Sąd orzeka także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosuje środki określone w tych przepisach.

Ponadto, stosownie do treści art. 4 powołanej ustawy sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

Strona 1/2