Sprawa ze skargi na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Krośnie w przedmiocie wydania pozwolenia wodnoprawnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasto [...] na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Krośnie w przedmiocie wydania pozwolenia wodnoprawnego - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. akt II SAB/Rz 78/22 w ten sposób, że w wierszu 9 od góry po słowach "Paweł Zaborniak " wykreślić skrót "/spr./", natomiast w wierszu 8 od góry po słowach "Elżbieta Mazur-Selwa" dopisać skrót "/spr./".

Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie

W dniu 20 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym WSA w Rzeszowie wydał wyrok w sprawie o sygn. II SAB/Rz 78/22 ze skargi Gminy Miasto [...] na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Krośnie w przedmiocie wydania pozwolenia wodnoprawnego.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 - zwana dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).

Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego w wierszu 9 od góry sentencji powołanego wyżej wyroku z dnia 20 lipca 2022 r. omyłkowo podano, że Sędzia WSA Paweł Zaborniak jest Sędzią sprawozdawcą w niniejszej sprawie, podczas gdy Sędzią tym jest Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa. Potwierdzają to akta sądowe sprawy, w tym zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 26 kwietnia 2022 r, sygn. II SAB/Rz 78/22 o wyznaczeniu sędziego sprawozdawcy.

Zasadnym zatem stało się wykreślenie skrótu "/spr./" przy nazwisku Sędziego WSA Pawła Zaborniaka i dopisanie go przy nazwisku Sędzi WSA Elżbiety Mazur-Selwy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne