Wniosek w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] listopada 2018 r., sygn. akt II SAB/Sz 127/18 wydanego w sprawie ze skargi B. W. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odmówić uzupełnienia wyroku

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (zwany dalej: "Sądem") po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. W. na bezczynność Burmistrza Miasta (zwanego dalej: "Burmistrzem") w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w wyroku z dnia 15 listopada 2018 r., w pkt. I stwierdził bezczynność Burmistrza w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 23 sierpnia

2018 r. o udostępnienie informacji publicznej w pkt 1 i 2; w pkt II umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 23 sierpnia 2018 r. w pkt 3;

w pkt III stwierdził, że bezczynność Burmistrza nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; w pkt IV zasądził od Burmistrza Miasta na rzecz skarżącego kwotę [...]złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 5 grudnia 2018 r.

W piśmie z dnia 15 grudnia 2018 r. (złożonym w biurze podawczym tutejszego Sądu w dniu 19 grudnia 2018 r.), skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt II SAB/Sz 127/18 poprzez orzeczenie w przedmiocie:

1) stwierdzenia bezczynności Burmistrza względem pkt 3 wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 23 sierpnia 2018 r., gdyż Sąd ani nie stwierdził w tym zakresie bezczynności, ani nie oddalił w tym zakresie złożonej skargi;

2) zobowiązania Burmistrza do rozpatrzenia pkt 1 i 2 wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 23 sierpnia 2018 r., gdyż Sąd ani w tym zakresie nie zobowiązał Burmistrza Miasta do rozpatrzenia wniosku

(w zakresie pkt 1 i 2 wniosku o udostępnienie informacji publicznej), ani też nie umorzył postępowania sądowego w tym zakresie, ani też nie oddalił w tym zakresie złożonej skargi.

Uzasadniając złożony wniosek, skarżący wskazał, że w skardze zwrócił się o:

1) zobowiązanie organu do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 23 sierpnia 2018 r.;

2) stwierdzenie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

3) zasądzenie od Burmistrza Miasta na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

Skarżący podkreślił, że stwierdzenie bezczynności w pkt I sentencji wyroku dotyczyło pkt 1 i 2 wniosku o udostępnienie informacji publicznej, podczas gdy wniosek o udostępnienie informacji publicznej zawierał trzy punkty, a Sąd w odrębnym punkcie sentencji wyroku nie orzekł o tym, żeby w tym zakresie (lub "w pozostałej części") skargę oddalić. Następnie, orzeczenie w pkt II sentencji wyroku, czyli umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania Burmistrza do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 23 sierpnia 2018 r., dotyczy tylko pkt 3 wniosku, podczas gdy wniosek zawierał trzy punkty. W zakresie pozostałych dwóch punktów Sąd ani nie zobowiązał Burmistrza do ich rozpoznania, ani też w tym zakresie nie oddalił skargi na bezczynność. Wobec powyższego skarżący uznał, że Sąd nie orzekł o całości skargi.

Zdaniem skarżącego, Sąd nie orzekł o całości skargi, gdyż:

1) nie orzekł o stwierdzeniu bezczynności Burmistrza względem pkt. 3 wniosku z dnia 23 sierpnia 2018 r., tj. ani nie stwierdził w tym zakresie bezczynności, ani nie oddalił w tym zakresie złożonej skargi;

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta