Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt I OSK 311/09 postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z właściwością rzeczową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia
25 kwietnia 2007 r., sygn. akt II SAB/Wa 183/06 odrzucił skargę A. S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie przeniesienia na stanowisko służbowe.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia postanowieniem 21 września 2007 r. sygn. akt I OSK 1312/07 uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po ponownym rozpoznaniu sprawy, postanowieniem z dnia 7 stycznia 2009 r., sygn. akt II SAB/Wa 100/07 odrzucił skargę A. S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie przeniesienia na stanowisko.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt I OSK 311/09 oddalił skargę kasacyjną A. S. od powyższego orzeczenia.
W dniu 14 marca 2016 r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. opisanym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, podając sygn. akt II SAB/Wa 183/06.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
W niniejszej sprawie, stosownie do treści cytowanego powyżej przepisu do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, który ostatnio orzekał w sprawie.
Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.