Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2011 r. zażalenia A.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 marca 2011 r. w sprawie z wniosku Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Kierownikiem Ośrodka Pomocy Społecznej a Kierownikiem Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie wskazania organu właściwego do udzielenia pomocy A.T. postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 4 marca 2011 r. sygn. akt II SO/Go 2/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w sprawie z wniosku Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Kierownikiem Ośrodka Pomocy Społecznej a Kierownikiem Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie wskazania organu właściwego do udzielenia pomocy A.T., powołując się na przepis art. 59 § 1 w związku z art. 4 i art. 15 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Postanowienie to zostało doręczone uczestnikowi postępowania A.T. w dniu 16 marca 2011 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru, własnoręcznie podpisane przez uczestnika postępowania, znajdujące się w aktach sądowych (k. 58).
Zażalenie od wskazanego postanowienia A.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego osobiście w dniu 24 marca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 85 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po terminie jest bezskuteczna. Jednocześnie zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione o upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak zatem wynika z powyższego wniesione z uchybieniem terminu zażalenie Sąd odrzuca.
Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.
Postanowienie zawierające pouczenie o sposobie i terminie wniesienia zażalenia odebrane zostało przez A.T. w dniu 16 marca 2011 r. Fakt ten uczestnik postępowania poświadczył własnoręcznym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej to postanowienie ( k- 58). W konsekwencji stwierdzić należy, iż termin do złożenia zażalenia upłynął w dniu 23
Sygn. akt II SO/Go 2/11 marca 2011 r. (środa). A.T. wniósł zażalenie osobiście w dniu 24 marca 2011 r. Zażalenie należy zatem uznać za wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.