POSTANOWIENIA Dnia 26 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. K. o wymierzenie Burmistrzowi Miasta i Gminy grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. p o s t a n a w i a : sprostować dwie oczywiste omyłki w uzasadnieniu postanowienia z dnia 3 grudnia 2014r., sygn. akt: II SO/Ke 20/014 w ten sposób, że wpisać słowo "P." zamiast "K." oraz słowo "Burmistrza" zamiast "Prezydenta" - odpowiednio na stronie 1 w wierszu 7 od góry oraz na stronie 2 w wierszu 15 od góry uzasadnienia tego orzeczenia.
W uzasadnieniu postanowienia z dnia 3 grudnia 2014r. sygn. akt: II SO/Ke 20/014 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wskazał, cyt: - "Wnioskiem z dnia 14 października 2014r. (data wpływu do sądu) P. K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wymierzenie Burmistrzowi Miasta i Gminy P. grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami) za nieprzekazanie, wniesionej za pośrednictwem tego organu w dniu 23 sierpnia 2014r. skargi P. K. do tut. Sądu na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy K." (strona 1 w wierszu 7 od góry uzasadnienia).
- "Z akt niniejszej sprawy oraz akt sprawy zarejestrowanej pod sygn. akt II SAB/Ke 47/14 wynika, że P. K. w dniu 27 sierpnia 2014r. (data wpływu do organu) złożył za pośrednictwem organu skargę adresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na bezczynność Prezydenta Miasta i Gminy P. w sprawie udzielenia informacji publicznej (strona 2 w wierszu 15 od góry uzasadnienia).
Tymczasem w niniejszej sprawie wnioskiem z dnia 14 października 2014r. P. K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wymierzenie Burmistrzowi Miasta i Gminy P. grzywny za nieprzekazanie, wniesionej za pośrednictwem tego organu w dniu 23 sierpnia 2014r. skargi P. K. do tut. Sądu na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P.
Tym samym w uzasadnieniu postanowienia popełniono dwie oczywiste omyłki pisarskie polegające na błędnym oznaczeniu organu, którego dotyczy złożony w niniejszej sprawie wniosek.
Ze względu na powyższe należało te oczywiste omyłki z urzędu sprostować, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.).