Wniosek Koła Łowieckiego "[....] " w W. o wymierzenie grzywny Wojewodzie [....]
Sentencja

Kraków, dnia 28 stycznia 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Koła Łowieckiego "[....] " w W. o wymierzenie grzywny Wojewodzie [....] postanawia: odrzucić wniosek.

Inne orzeczenia o symbolu:
6166  Łowiectwo
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

W dniu [....] sierpnia 2008 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek Koła Łowieckiego "[....] " w W. ( datowany .... sierpnia 2008 roku i oznaczony l. dz......) zawierający żądania : orzeczenia wobec Wojewody [....] grzywny, w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a., wydania postanowienia na posiedzeniu niejawnym, zawiadomienie organu właściwego do rozpoznania skargi o rażącym przypadku naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a., ewentualnie, w przypadku niezastosowania się Wojewody [....] do petitum wniosku - o rozpoznanie sprawy w oparciu o dostarczoną dotychczas dokumentację.

W uzasadnieniu wniosku Koło Łowieckie "[....] " podniosło, że [....] sierpnia 2006 roku złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na opieszałość lub bezczynność Wojewody [....]. Sąd w dniu [....] sierpnia 2006 roku przesłał skargę do organu właściwego. Z niezrozumiałych przyczyn, nie popartych przepisami prawa, rozstrzygnięcie w tej sprawie wydał mgr inż. J.W. , a zatem osoba, co do której działań Koło Łowieckie miało największe zastrzeżenia. Zebrany materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje, że osoba ta odpowiadała bezpośrednio i osobiście na wszystkie pisma, zarzuty i zastrzeżenia przeciw niej skierowane. Zdaniem Koła Łowieckiego, oznacza to, że sprawę zamiast sądu administracyjnego rozpoznał pracownik Urzędu Wojewódzkiego. Pismem z dnia [....] października 2006 roku zwrócono się z zapytaniem, czy skarga została przekazana do sądu administracyjnego. Odpowiedź Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie jednoznacznie wskazywała, że do dnia [....] października 2006 roku skargi takiej nie odnotowano w urządzeniach ewidencyjnych.

Wojewoda [....] wnosił o odrzucenie skargi, wskazując na okoliczność zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego tak w sprawie dotyczącej złożonego już uprzednio, analogicznego wniosku Koła Łowieckiego "[....]" w W. , jak i wywołanej przedmiotową skargą, co do której podnoszony jest zarzut jej nie przedstawienia.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Skarga Koła Łowieckiego "[....] " w W. , datowana na [....] sierpnia 2006 roku i w tymże dniu nadana drogą pocztową , oznaczona l. dz. [....] , wpłynęła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu [....] sierpnia 2006 roku.

W dniu [....] sierpnia 2006 roku pismem znak [....] została ona przesłana Wojewodzie [....] w trybie administracyjnym.

Powyższa skarga przekazana przez Wojewodę [....] wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w dniu [....] lutego 2007 roku została zarejestrowana do sygnatury akt II SAB/Kr 22/07. Postanowieniem z dnia 27 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił przedmiotową skargę, zaś postanowieniem z dnia 25 września 2007 roku sygn. akt II OSK 1272/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną na postanowienie o odrzuceniu skargi.

Koło Łowieckie "[....] " wniosło także w dniu [....] listopada 2006 roku wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie [....] , oznaczony l. dz. [....] , identyczny w treści z wnioskiem, wszczynającym postępowanie w niniejszej sprawie. Został on zarejestrowany pod sygn. akt II SO/Kr 24/06. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 25 stycznia 2007 roku wymierzył grzywnę Wojewodzie [....] , jednak rozstrzygnięcie to zostało uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2007 roku, sygn. akt II OSK 439/07. Ponownie rozpoznając sprawę, zarejestrowaną pod sygn. akt II SO/Kr 40/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek Koła Łowieckiego "[....] " postanowieniem z dnia 20 grudnia 2007 roku, które stało się prawomocne z dniem 25 lutego 2008 roku.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6166  Łowiectwo
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda