Reasumując, nie ulega wątpliwości, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości wyłącza możliwość wstrzymania wykonania aktu prawa miejscowego, który wszedł w życie, niezależnie od podnoszonych w odniesieniu do treści tego aktu argumentów.
Dodatkową okolicznością, która uniemożliwiała orzeczenie sądu o wstrzymaniu wykonania przedmiotowej uchwały jest okoliczność, iż jak wynika z zapisu art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu. I owszem, jak wynika z pisma z dnia 12 stycznia 2017 r. strona zaskarżyła uchwałę z dnia 27 grudnia 2016 r. składając za pośrednictwem Rady Gminy Szczerców skargę do sądu administracyjnego. Niemniej jednak do dnia rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania tej uchwały wskazana skarga nie została przez Radę Gminy Szczerców przekazana do sądu. Strona w piśmie z dnia 28 stycznia 2017 r. wskazuje na okoliczność, iż nadal Rada Gminy Szczerców nie przekazała skargi na uchwałę co uważa za działanie celowe i świadomie dyskryminujące stronę. Jednakże wskazać trzeba, iż zgodnie z art. 54 § 2 p.p.s.a. organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Owszem organ może skargę wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę przekazać sądowi przed upływem wskazanego terminu, ale może to uczynić również ostatniego dnia tego terminu. Oznacza to, iż w niniejszej sprawie Rada Gminy Szczerców nie uchybiła temu terminowi, gdyż termin ten jest jeszcze terminem otwartym.
Z tych względów na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., sąd orzekł jak w postanowieniu.
a.bł.