Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. M. reprezentowanego przez kuratora J. M. od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 17 listopada 2016 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie z wniosku M. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie dotyczącej uchwały Rady Miejskiej w Nysie z dnia 1 lipca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie prawa pomocy w zakresie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa wywołanego uchwałą w przedmiocie skargi na czynność Burmistrza Nysy postanawia utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Pismem z dnia 11 lipca 2016 r., J. M. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o przyznanie prawa pomocy, w celu zaskarżenia szereg aktów, w tym m.in. uchwały Nr [...] w Nysie z dnia 1 lipca 2016 r. w przedmiocie prawa pomocy w sprawie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa wywołanego uchwałą dotyczącą skargi na czynność Burmistrza Nysy. W opisanym piśmie, jako "stronę odwołującą się" określiła zarówno siebie, jak też M. M.. Do pisma załączono jednocześnie tylko jeden wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, złożony na urzędowym formularzu, w którym jako wnioskodawcę wskazano J. M..
Wobec tego, na skutek zarządzenia z dnia 20 lipca 2016 r. przesłano J. M., jako kuratorowi M. M., urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy typu "PPF", celem jego wypełnienia i odesłania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wyjaśniono przy tym, że wezwanie wynika z faktu, iż w piśmie z dnia 11 lipca 2016 r., skierowanym do tut. Sądu przez wnioskodawców określonych, jako J. M. i M. M., zwrócono się o przyznanie prawa pomocy w związku z zamiarem zaskarżenia uchwał Rady Miejskiej w Nysie z dnia 1 lipca 2016 r., w tym uchwały o Nr [...]. Wskazano, że do akt sprawy dołączony został jedynie wniosek J. M., prawidłowo złożony na urzędowym formularzu, a dotyczący ww. uchwały. Wyjaśniono także, że brak jest w aktach sprawy wniosku M. M. złożonego na urzędowym formularzu, a odnoszącego się do ww. uchwały Nr [...], jako przedmiotu skargi do tut. Sądu. Jednocześnie pouczono kuratora J. M., że niezastosowanie się do wezwania w wyżej podanym terminie, spowoduje pozostawienie wniosku jej podopiecznego M. M. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres J. M. podany w skardze i zostało doręczone jej osobiście przez Syndyka w dniu 4 sierpnia 2016 r.
W dniu 8 sierpnia 2016 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo J. M. odnoszące się do ww. wezwania, w którym wnioskodawczyni stwierdziła, że we wniosku o przyznanie prawa pomocy (druk PPF) "jest wymieniona moja osoba działająca w imieniu własnym". Stąd nie rozumie wezwania o usunięcie braków formalnych i pouczenia o pozostawieniu już wniesionego wniosku, bez rozpoznania. Wskazała także, że wezwanie z dnia 21 lipca 2016 r. zostało jej doręczone przez Syndyka w dniu 4 sierpnia 2016 r. Jednocześnie w tym samym dniu złożyła wniosek na urzędowym formularzu o przyznanie prawa pomocy dla M. M. zaznaczając, jako przedmiot zaskarżenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 20 maja 2016 r., nr [...]. J. M. podała także, że nie dysponuje sprzętem komputerowym, a w sporządzaniu pism korzysta głównie z pomocy T. R. i ona je tylko czyta i podpisuje.
Na skutek zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu, wniosek M. M. o przyznanie prawa pomocy w przedmiocie wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 20 maja 2016 r., nr [...], wyłączono z akt niniejszej sprawy o sygn. II SO/Op 30/16 i wpisano do repertorium sądowego pod nową sygnaturą (II SO/Op 43/16).