Wniosek w przedmiocie likwidacji zakładu budżetowego sygn. akt IV SA/Wr 684/05 zarządza: pozostawić wniosek o wyłączenie sędziów WSA we Wrocławiu bez rozpoznania.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. C. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Strzegomiu z dnia 21 czerwca 2005 r., Nr 51/05 w przedmiocie likwidacji zakładu budżetowego sygn. akt IV SA/Wr 684/05 zarządza: pozostawić wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu bez rozpoznania.

Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Miasta
Uzasadnienie strona 1/3

Pismem z dnia 5 sierpnia 2005 r., S. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Miejskiej w Strzegomiu z dnia 21 czerwca 2005 r., Nr 51/05 w przedmiocie likwidacji zakładu budżetowego.

W skardze z dnia 5 sierpnia 2005 r., adresowanej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, S. C. napisał, że prosi o przekazanie sprawy do sądu niezależnego, przykładowo w Krakowie, ze względu bezpieczeństwa sprawy, "radni mówią o układach we Wrocławiu (domniemanie)", jako uzasadnienie tej prośby napisał "aby wyeliminować kolesiostwo /układy/, jak się chwalą radni, że we Wrocławiu NSA sprawy nie rusz bo mają dojścia w domniemaniu, takie będą mieć dojścia, że Prezydium Sejmu się zajmie". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 25 października 2005 r. wezwał S. C. do sprecyzowania zawartego w skardze wniosku, dotyczącego "przekazania sprawy do sądu niezależnego", przez oświadczenie czy jest to wniosek o wyłączenie sędziego, a jeżeli tak, to których sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu dotyczyłby wniosek oraz z jakich przyczyn skarżący żąda wyłączenia." Pismem z dnia 2 listopada 2005 r. S. C. odpowiedział na wezwanie WSA we Wrocławiu, iż nie składa wniosku o wyłączenie kogokolwiek, prosi natomiast o przekazanie sprawy do Krakowa lub do Prezydium Sejmu, które zdecyduje, gdzie sprawa się odbędzie. W odpowiedzi na to pismo skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu poinformował go pismem z dnia 9 grudnia 2005 r., że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują instytucji przekazania sprawy do innego sądu, w związku z tym sprawa zostanie rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. W odpowiedzi na to pismo S. C. w piśmie z dnia 15 grudnia 2005 r., zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Sędziowie i asesorzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w związku z wnioskiem o wyłączenie od orzekania sędziów tego sądu, złożyli pisemne oświadczenia, w którym każdy z nich stwierdził, iż nie zna skarżącego i nie istnieje między nimi, a skarżącym żaden stosunek osobisty, który mógłby wywołać wątpliwości co do jego bezstronności oraz, że nie zachodzą żadne okoliczności określone w art. 18 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), mogące stanowić podstawę wyłączenia od rozpoznania sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 9 lutego 2006 r. wydał postanowienie sygn. akt I OW 12/06, o wyznaczeniu Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Opolu do rozpoznania wniosku S. C. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Wyznaczony Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał S. C. pismem z dnia 24 lutego 2006 r. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyłączenie od rozpoznawania sprawy sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu poprzez wskazanie z imienia i nazwiska wszystkich sędziów, których dotyczy wniosek i odniesienie się do każdego z nich oraz uprawdopodobnienie przyczyn ich wyłączenia. Wezwanie to zawierało pouczenie, że nie zastosowanie się do niego w terminie 7 dni od dnia otrzymania, spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania. Skarżący otrzymała wezwanie w dniu 2 marca 2006 r., i odpowiedział na nie pismem z dniu 9 marca 2006 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym)., stwierdzając w nim, że "Nie jesteśmy władni dać zadość w kwestii podania wszystkich sędziów z imienia i nazwiska. Uprawdopodobnienie wyłączenia sędziów, radni w swej pysze poczęli chwalić się, iż mają układy we Wrocławiu; domniemanie trzeba rozumieć i mieć wejścia".

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Miasta