Skarga M. O., W. O. i Prokuratora Okręgowego , sygn. akt II SA/Gl 988/14 na decyzję Wojewodę Śląskiego w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji o pozwoleniu na budowę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Jeżewska - spr. Sędziowie sędzia WSA Teresa Cisyk sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2014 r. wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie w sprawie ze skargi M. O., W. O. i Prokuratora Okręgowego w [...], sygn. akt II SA/Gl 988/14 na decyzję Wojewodę Śląskiego z dnia 29 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia: wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach w osobach: Ewy Madej, Przemysława Dumany, Eugeniusza Christa, Teresy Randak, Bożeny Sulei, Anny Tyszkiewicz-Ziętek, Bożeny Pindel, Bożeny Miliczek-Ciszewskiej, Leszka Kiermaszka, Bonifacego Bronkowskiego, Łucji Franiczek, Ewy Krawczyk, Marii Taniewskiej-Banackiej, Elżbiety Kaznowskiej, Iwony Boguckiej, Włodzimierza Kubika, Rafała Wolnika, Piotra Brody, Grzegorza Dobrowolskiego, Krzysztofa Wujka, Anny Apollo, Barbary Brandys-Kmiecik, Marzanny Sałudy, Iwony Wiesner, Małgorzaty Jużków, Barbary Orzepowskiej-Kyć, Magdaleny Jankiewicz, Małgorzaty Herman, Tadeusza Michalika, Szczepana Praxa, Teresy Kurcyusz-Furmanik, Beaty Kalagi-Gajewskiej, Małgorzaty Walentek, Edyty Żarkiewicz, Stanisława Niteckiego, Andrzeja Matana, Beaty Kozickiej, Renaty Siudyki, Agaty Ćwik-Bury, Pawła Kornackiego, Krzysztofa Kanduta.

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

Pismem procesowym z dnia 25 czerwca 2014 r. M. O. i W. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewodę Śląskiego z dnia 29 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji o pozwoleniu na budowę decyzji o pozwoleniu na budowę (sygn. akt II SA/Gl 988/14).

Zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Gl 1016/14, ze sprawą ze skargi W. O. na ww. decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 29 maja 2014 r. połączono sprawę ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...], na tę samą decyzję, celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt II SA/Gl 988/14.

Następnie, orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach sędziowie: Ewa Madej, Przemysław Dumana, Eugeniusz Christ, Teresa Randak, Bożena Suleja, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Bożena Pindel, Bożena Miliczek-Ciszewska, Leszek Kiermaszek, Bonifacy Bronkowski, Łucja Franiczek, Ewa Krawczyk, Maria Taniewska-Banacka, Elżbieta Kaznowska, Iwona Bogucka, Włodzimierz Kubik, Rafał Wolnik, Piotr Broda, Grzegorz Dobrowolski, Krzysztof Wujek, Anna Apollo, Barbara Brandys-Kmiecik, Marzanna Sałuda, Iwona Wiesner, Małgorzata Jużków, Barbara Orzepowska-Kyć, Magdalena Jankiewicz, Małgorzata Herman, Tadeusz Michalik, Szczepan Prax, Teresa Kurcyusz-Furmanik, Beata Kalaga-Gajewska, Małgorzata Walentek, Edyta Żarkiewicz, Stanisław Nitecki, Andrzej Matan, Beata Kozicka, Renata Siudyka, Paweł Kornacki, Agata Ćwik-Bury i Krzysztof Kandut, w złożonych do akt sprawy oświadczeniach wnieśli o wyłączenie ich od rozpoznania niniejszej sprawy, na podstawie art. 19 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Jako przesłankę wyłączenia wskazali fakt zatrudnienia w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach sędziego W. O., który jest skarżącym w przedmiotowej sprawie. Okoliczność ta może - zdaniem sędziów - wywołać wątpliwości co do ich bezstronności.

Postanowieniem z dnia 3 października 2014 r., sygn. akt II OW 179/14, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a, wyznaczył do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Wnioski zasługują na uwzględnienie.

Instytucja wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy stanowi gwarancję konstytucyjnego prawa do bezstronnego sądu i sprowadza się do eliminowania przyczyn, które mogą powodować powstanie wątpliwości co do bezstronności i obiektywizmu sędziego w konkretnej sprawie. Stwarza tym samym warunki umożliwiające każdej stronie postępowania rozpatrzenie jej sprawy przez niezależny, obiektywny i niezawisły sąd.

Przyczyny wyłączenia z mocy ustawy enumeratywnie i wyczerpująco wymienione zostały w art. 18 P.p.s.a.

Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 P.p.s.a., w myśl art. 19 P.p.s.a, sąd może wyłączyć sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony. Stosownie do art. 19 P.p.s.a., podstawą uwzględnienia wniosku lub żądania o wyłączenie sędziego jest istnienie okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać ona uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Zgodnie z art. 21 P.p.s.a., sędzia winien przy tym zawiadomić sąd o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia i wstrzymać się od udziału w sprawie.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda