Wniosek w przedmiocie postępowania rozgraniczeniowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Cisyk (spr.) Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na bezczynność Burmistrza Gminy [...] w przedmiocie postępowania rozgraniczeniowego postanawia: oddalić wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym [...] w osobach: O. B., M. M., T. Ś., H. B., A. S., J. S., M. G., M. M., M. M., Z. Ł., Z. W., J. S., W. W., A. M., A. P., E. K., M. S., I. D., M. O., K. R., D. D., A. C., L. B., J. S., A. W., T. K., M. J., L. S., A. W., H. K., K. B., L. J., M. T., R. P., J. D. M., B. K., M. G., H. O., J. K., H. Ł., M. R., A. C.

Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy
Uzasadnienie strona 1/3

Pismem z dnia 17 listopada 2008 r. D. i M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] skargę na bezczynność Burmistrza Gminy w [...]., w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o rozgraniczenie gruntów położonych w obrębie wsi [...] w Gminie [...].

Następnie pismem z dnia 8 grudnia 2009 r. skarżący wnieśli o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy następujących sędziów, orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym [...]: H. K., A. M., J. S., A. C., Z. W., A. S., O. B., J. S., A. P. Uzasadniając wniosek skarżący podnieśli, że wymienieni sędziowie są stronniczy, dyskryminują ich oraz uporczywie pozbawiają prawa do dokumentów i prawa do obrony. Ponadto, zarzucili im również, że "nie są sędziami lecz mecenasami układu mafii "całych gangów rodzin sędziowskich, prokuratorskich i policyjnych", którzy zmierzają do zabrania im wszystkiego na łapówki dla mafii.

Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. akt [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny [...], oddalił wniosek skarżących o wyłączenie sędziów, natomiast postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2010 r., sygn. akt [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących wniesione na powyższe postanowienie.

Kolejnym pismem z dnia 22 lutego 2010 r. D. W., wniosła o "odsunięcie od orzekania w sprawie "wszystkich sędziów Sądu Administracyjnego [...]". W odniesieniu do okoliczności uzasadniających żądanie skarżąca podniosła, iż sędziowie są "mecenasami mafii", "wszczynają awantury o bezprawie, chronią dzikie inwestycje", "nadstawiają się za gangami", a ponadto "pod nadzorem wielu sędziów i Sądu [...] mafia buduje się bez: pozwoleń na budowę, bez aktów własności". Skarżąca wniosła również o złożenie przez wszystkich sędziów oświadczeń "jakie nieruchomości, gdzie, za ile o jakiej powierzchni w jakim trybie kupowali sędziowie, ich małżonkowie i dzieci od Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa [...] i jej Spółki A [...]", argumentując, że ma w tym interes prawny i wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.

W związku z powyższym wnioskiem orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym [...] sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyli pisemne oświadczenia, w których oświadczyli, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), ani inne tego rodzaju, które mogłyby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności (art. 19 w/w ustawy).

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2010 r., sygn. akt [...] Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył do rozpoznawania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Wniosek o wyłączenie sędziów nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 18 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.), wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie sądowoadministracyjnej może nastąpić z mocy samej ustawy bądź też na wniosek strony. Przyczyny wyłączenia z mocy ustawy zostały enumeratywnie wymienione w art. 18 P.p.s.a. W związku z tym, iż tworzą one katalog zamknięty, nie jest możliwe stosowanie w tym zakresie wykładni rozszerzającej. Tym samym, nie można wyłączyć sędziego z mocy ustawy w przypadkach innych niż przewidziane przez ustawodawcę, bez względu na subiektywne odczucia osób występujących w sprawie.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy