Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku z dnia 4 czerwca 2007 r. D. W. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi D. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpoznania postanawia odmówić przyznania D. W. prawa pomocy.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu zarządzeniem z dnia 27 października 2006 r. wezwał D. W., M. W., M. W. i J. W. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 18 września 2006 r., oddalające wniosek D. W. o wyłączenie sędziów WSA [...] w sprawie z jej skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Pismem z dnia 27 listopada 2006 r. D. W., M. W., M. W. i J. W. złożyli zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego, a zażalenie to postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2007 r. ( sygn. akt I OZ 7/07 ) zostało oddalone.
W tych okolicznościach sprawy Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, działając na zasadzie art. 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządził w dniu 6 marca 2007 r., wezwanie w/w osób do solidarnego uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 13 marca 2006 r., w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządził także o pouczeniu, iż od pisma wzywającego do uiszczenia wpisu nie przysługują środki zaskarżenia.
W dniu 2 kwietnia 2007 r. wpłynęło do Sądu zażalenie D. W. na powyższe pismo Przewodniczącego Wydziału II, w którym w/w wskazuje na brak podstaw prawnych do żądania uiszczania opłat sądowych w niniejszej sprawie. Zażalenie to zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 7 maja 2007 r., które następnie D. W. także zaskarżyła. Wraz z zażaleniem wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Uzasadniając swoje żądanie skarżąca podniosła, że ona i członkowie jej rodziny są ofiarami układów korupcyjnych, albowiem nie pozwolili sobie zabrać swojej własności. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach D. W. podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z mężem i pełnoletnią córką, która studiuje i pozostaje na utrzymaniu rodziców. Rodzina skarżącej uzyskuje comiesięcznie dochody z tytułu emerytur małżonków w łącznej kwocie 1924 zł brutto. Z powyższego dochodu są opłacane: koszty energii elektrycznej w kwocie 100 zł, spłacany jest kredyt studencki córki, a także ponoszone są koszty prowadzonych procesów sądowych. Skarżąca jest współwłaścicielką działki nr A i B, położonej w N. D. W. nie wykazała innych składników majątkowych, ani dodatkowych źródeł dochodu.
Przywołane powyżej zażalenie skarżącej na orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 7 maja 2007 r. zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 22 sierpnia 2007 r. ( sygn. akt I OZ 602/07 ).
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 29 października 2007 r. odrzucił zażalenie D. W., M. W., M. W. i J. W. z dnia 23 października 2006 r. na postanowienie tego Sądu z dnia 18 września 2006 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów oraz odmówił przyznania D. W. prawa pomocy.