Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2006 r. sprawy z wniosku W. M. o wymierzenie grzywny Radzie Powiatu O. p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
W. M. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu wniosek o wymierzenie na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ Radzie Powiatu O. grzywny określonej w art. 156 § 6 tej ustawy z tytułu nieprzekazania akt sprawy do Sądu.
W piśmie z dnia [...] - skierowanym do Sądu w odpowiedzi na wezwanie z dnia [...] - W. M. oświadczyła, że cofa wniosek o wymierzenie organowi grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje:
Przepis art. 63 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że jeżeli ustawy nie stanowią inaczej postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek. Jednocześnie w przepisie art. 64 § 3 wskazywanej regulacji ustawodawca postanowił, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z kolei w myśl art. 60 powoływanej ustawy skarżący może cofnąć skargę /wniosek/, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Przepis ten stanowi również, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Dokonując oceny w tym zakresie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie może wywołać żadnego ze skutków wskazanych przez ustawodawcę w zastrzeżeniu zawartym w zdaniu drugim powołanego powyżej przepisu.
Mając na względzie okoliczności powyższe oraz fakt braku odmiennej regulacji ustawowej, o jakiem mowa w art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny - zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej powyżej ustawy, orzekł jak w sentencji.