Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt III SAB/Wa 36/19 którym odrzucono skargę W. Ł. na przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta [...] postępowania w sprawie rozpoznania wniosku dotyczącego podatku od nieruchomości postanawia oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt III SAB/Wa 36/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. Ł. (dalej: skarżący) na przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta [...] postępowania w sprawie rozpoznania wniosku dotyczącego podatku od nieruchomości.
Stan sprawy przedstawia się następująco:
Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta [...] postępowania w sprawie rozpoznania wniosku dotyczącego podatku od nieruchomości.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lipca 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 23 września 2019 r., sygn. akt II FZ 633/19.
Zarządzeniem z dnia 29 października 2019 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lipca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z 17 lutego 2020 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Po rozpoznaniu sprzeciwu od ww. postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 22 czerwca 2020 r., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 20 lipca 2020 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lipca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2020 r., a zatem termin do jego wykonania mijał w dniu 7 września 2020 r.
Do dnia 25 września 2020 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie. Z uwagi na to, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej P.p.s.a.).
Na powyższe postanowienie, w ustawowym terminie, skarżący złożył zażalenie. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie:
1) art. 106 § 5 P.p.s.a. w zw. z art. 231 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575 ze zm.; dalej: K.p.c.) poprzez uchybienie procesowe Sądu pierwszej instancji przepisom postępowania, albowiem naruszono zasadę facta probantur, iura novit curia w postępowaniu w zakresie przyznania prawa pomocy, w którym nie uwzględniono wyroku z 12 kwietnia 2011 r. Sądu Najwyższego sygn. II CKN 410/00;