Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie NSA Przemysław Szustakiewicz Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi E. S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 2828/19 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 9 października 2019 r. nr ZSPU.440.375.2019.MI.I.54748,54749 w przedmiocie udostępnienia danych osobowych postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania.
E. Ś. pismem z dnia 29 czerwca 2022 r. (które wpłynęło do NSA dnia 7 lipca 2022 r.) wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 2828/19 w sprawie z jej skargi na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 9 października 2019 r. w przedmiocie udostępnienia danych osobowych.
Z akt wynika, że ww. skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 24 grudnia 2019 r. Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2019 r. skarga została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Wa 2828/19, nadano jej symbol, wskazano strony i przedmiot postępowania, wyznaczono sędziego sprawozdawcę.
Następnie przy piśmie z dnia 8 stycznia 2020 r. doręczono skarżącej odpis odpowiedzi na skargę, a zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2020 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie nr PESEL.
Postanowieniem z dnia 10 marca 2020 r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Zarządzeniem z dnia 11 marca 2020 r. WSA w Warszawie zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie o wyznaczenie dla skarżącej adwokata.
W dniu 2 kwietnia 2020 r. do WSA w Warszawie wpłynęło pismo z Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie o wyznaczeniu dla skarżącej pełnomocnika z urzędu.
Zarządzeniem z dnia 22 września 2020 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 27 października 2020 r. Następnie, zarządzeniem z dnia 15 października 2020 r., z uwagi na znaczny wzrost liczby zakażeń wirusem SARS-CoV-2, zdjęto sprawę z wokandy posiedzenia jawnego wyznaczonego na dzień 27 października 2020 r. oraz zarządzono przeprowadzenie w sprawie posiedzenia niejawnego, o czym poinformowano strony.
Wyrokiem z dnia 27 października 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę skarżącej na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 9 października 2019 r.
Odpis wyroku doręczono m. in. pełnomocnikowi skarżącej.
Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2021 r. zawiadomiono Okręgową Radę Adwokacką w Warszawie, że wyznaczony w ramach przyznania prawa pomocy pełnomocnik nie wykonał obowiązku polegającego na złożeniu w terminie, o którym mowa w art. 177 § 5 P.p.s.a. skargi kasacyjnej bądź sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 1 lutego 2021 r. do WSA w Warszawie wpłynęło pismo z Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, którym Rada poinformowała Sąd, iż zmieniła pełnomocnika dla skarżącej.
W dniu 16 lutego 2021 r., pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2021 r., po rozpoznaniu wniosku, przywrócono termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Po sporządzeniu uzasadnienia wyroku, doręczono go pełnomocnikowi skarżącej przy piśmie z dnia 31 marca 2021 r.
Następnie pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie z dnia 27 października 2020 r., która została przekazana do NSA w dniu 16 czerwca 2021 r.