Jeżeli uiszczenie opłaty sądowej następuje przez wpłatę w jednostce organizacyjnej "Polskiej Poczty", decydujące znaczenie dla oceny zachowania siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 16 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /Dz.U. nr 24 poz. 110 ze zm./ ma data odnotowana na dowodzie potwierdzenia nadania wpłaty, który ma moc dokumentu urzędowego /art. 45 ustawy z dnia 23 listopada 1990 r. o łączności - t.j. Dz.U. 1995 nr 117 poz. 564 ze zm./.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Podskarbińskiego Towarzystwa Finansowego (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie wymiaru opłaty skarbowej na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 1997 r. III SA 93/97
postanowił uchylić zaskarżone postanowienie.
Wedle utrwalonego w orzecznictwie sądowym poglądu prawnego, jeżeli uiszczenie wpisu sądowego następuje w drodze przelewu bankowego, przyjmuje się, że data uiszczenia wpisu jest data złożenia przez stronę w banku zlecenia dokonania przelewu na rzecz sądu /por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia: 7 kwietnia 1970 r. II CZ 20/70, 17 listopada 1978 r. IV PZ 59/78, z dnia 9 lipca 1980 r. I CZ 88/80, 6 lipca 1995 r., III ARN 27/95 - OSNAPU 1996 Nr 3 poz. 40/.
Należy przyjąć, że dotyczy to także wpłat dokonywanych na bankowe konta czekowe w jednostkach organizacyjnych państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej "Polska Poczta", skoro w myśl wyraźnego postanowienia art. 45 ustawy z dnia 23 listopada 1990 r. o łączności /t.j. Dz.U. 1995 nr 117 poz. 564 ze zm./ potwierdzenia nadania wpłat przyjmowanych przez jednostki organizacyjne "Polskiej Poczty", także w wypadku świadczonych przez nie tzw. niektórych usług bankowych, "mają moc dokumentów urzędowych". Równocześnie stosownie do postanowienia art. 57 par. 5 Kpa w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, obowiązuje zasada, w myśl której termin dla dokonania należnej opłaty uważa się za zachowany, jeżeli strona przed jego upływem dokonała zlecenia przelewu należnej na rzecz sądu opłaty w polskim urzędzie pocztowym.
(...) niezależnie od przyczyn, które spowodowały opóźnienie dokonania przelewu bankowego kwoty wpisu, skarżący w żadnym razie nie może być obciążony skutkami prawnymi powstałego opóźnienia dokonania przelewu /por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 1995 r. III ARN 25/95 - OSNAPU 1995 nr 23 poz. 284/.