Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. O. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: I. umorzyć postępowanie w części obejmującej żądanie zwolnienia od kosztów sądowych, II. przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym i ustanowić dla niej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.
Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Oświadczyła, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.
Objaśniając swoją sytuację rodzinną podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z małoletnim synem D. i byłym mężem.
Określając - nieco chaotycznie - swój majątek uwidoczniła, że w jego skład wchodzi 72 metrowe mieszkanie składające się z trzech pokoi i kuchni oraz dwie nieruchomości położone w N. G. pod numerami [...] i [...]. Ponieważ nie jest to pierwszy wniosek skarżącej, więc okolicznościami znanymi z urzędu pozostaje, że za aktualnymi wyjaśnieniami skarżącej kryje się to, że w skład jej majątku nieruchomego tak naprawdę wchodzi dom na 19 arowej działce, w którym powierzchnia mieszkalna wynosi 72 oraz nieruchomość rolna o areale 2ha. Skarżąca nie posiada żadnych zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.
Stałe miesięczne dochody swego wspólnego gospodarstwa domowego skarżąca oszacowała na około 3.300 zł miesięcznie.
Uzasadniając swoje starania w nieco nieskładnych wywodach odniosła się do okoliczności sprawy administracyjnej poddawanej kontroli sądu, akcentując nadto, że ciężar utrzymania dziecka, domu i majątku spoczywa głownie na niej nie mając w tym względzie specjalnej pomocy byłego męża z którym są tylko kłopoty.
Z przedłożonych wraz z wnioskiem kopii dokumentów źródłowych a także na podstawie dołączonych akt administracyjnych okolicznościami znanymi z urzędu pozostaje, iż klika lat temu skarżąca była hospitalizowana z powodu zaburzeń urojeniowych (kopia karty formacyjnej leczenia szpitalnego, zaświadczeń o pobycie). Aktualnie legitymuje się orzeczeniem Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności zaliczającym ją okresowo do 31 grudnia 2009 r. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Z tego tytułu do dnia 31 października 2009 ma przyznaną rentę (kopia decyzji ZUS). Od byłego męża ma zasądzone na siebie i syna alimenty (kopia wyroku rozwodowego, kopia wyroku o podwyższenie alimentów).
Z przedstawionych na wezwanie kopii dokumentów źródłowych a także szeregu tych które skarżąca uznała za stosowne wynika, że na dochody skarżącej składa się renta ZUS z tytułu całkowitej niezdolności do pracy (dowód: kopia decyzji ZUS o ponownym ustaleniu renty) w wysokości 585,52 zł netto (kopia zaświadczenia ZUS z 8.09.08), oraz 500 zł alimentów od byłego męża plus 153 zł zasiłku pielęgnacyjnego dla syna D., oraz 900 zł alimentów dla syna (kopia decyzji PCPR z 15 maja 2008 r.). Ostatnio wydatki na dostawę wody oscylowały w granicach około 20 zł, na butle gazową 47 zł na prąd 85 zł. Za lekarstwa i medykamenty płaciła do 70 zł. Jak wynika z zeszłorocznych faktur na zakup opału powinna rezerwować, przynajmniej około 700 zł. Skarżąca borykała się problemami bieżącego regulowania opłat za media, zobowiązań publicznoprawnych nierzadko posiadając z tego tytułu zadłużenia (dowód: kopie rachunków, wezwań do zapłaty, upomnień, ugody, pism ponaglających, decyzji umarzającej zaległość podatkową). Skarżąca podniosła, iż ma pozaciągane w bankach pożyczki a przedstawione kopie dokumentów uwidaczniają, że w marcu bieżącego roku dokonała zakupu sprzętu elektronicznego na raty i zestawu mebli wypoczynkowych.