Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2008 r. wniosku Z. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. B. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić przyznania skarżącemu Z. B. prawa pomocy
Z. B. w dniu 4 września 2007 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 19 marca 2008 r. odmówił przyznania skarżącemu Z. B. prawa pomocy w zakresie całkowitym i w zakresie częściowym. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w złożonym wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżący wskazał, że w skład jego majątku wchodzi dom o powierzchni 90 m-, w tym mieszkanie o powierzchni 12 m- oraz nieruchomość rolna o powierzchni 0,58 ha. Ponadto podał, że nie ma żadnych dochodów, oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Skarżący wezwany do uzupełnienia wniosku poprzez złożenie dodatkowych oświadczeń m.in. w zakresie podania średniego miesięcznego dochodu z użytkowanej nieruchomości z przedłożeniem dokumentów źródłowych na poparcie twierdzeń o wysokości ponoszonych wydatków z tytułu opłat za prąd, gaz, wodę czy wywóz nieczystości stałych - oświadczył, że "nikt takich statystyk nie prowadzi i takich wycen nie ma", "nieruchomość rolna nie przynosi co miesiąc dochodu", a nadto, że nie podejmuje żadnych prac dorywczych i nie korzysta z żadnej pomocy społecznej. Podał również, że jego wydatki na prąd wynoszą około 15 złotych miesięcznie.
Sąd uznał, że skarżący ma zapewnione warunki mieszkaniowe i dochody z użytkowanej nieruchomości a jego oświadczenie o nie uzyskiwaniu żadnych dochodów nie może być uznane za wiarygodne. Ponadto Sąd zauważył, że skarżący podając, że ponosi opłaty (choćby za energię) nie podał, skąd czerpie dochody na ich pokrycie. W tej sytuacji Sąd uznał, że skarżący nie wyjaśnił swojej sytuacji materialnej oraz, że skarżącemu nie przysługuje prawo pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 czerwca 2008 r. sygn. II GZ 132/08, oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji trafnie wskazał, iż ze złożonego przez skarżącego oświadczenia, nie wynika, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Skarżący podał, że ponosi wydatki w kwocie 15 zł za energię elektryczną, utrzymuje się z będącego jego własnością gruntu o pow. 0,58 ha, nie korzysta z pomocy rodziny i nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo uznał, że przedstawione przez skarżącego okoliczności były niewystarczające do oceny jego rzeczywistego stanu majątkowego. Oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, mimo wezwania Sądu, nie zostało przez Z. B. uzupełnione. Skarżący nie wskazał żadnej kwoty pieniężnej, jaką uzyskuje z posiadanego gruntu, nie wyjaśnił skąd posiada środki finansowe na opłacenie rachunków za energię elektryczną.
Zarządzeniem z dnia 11 lipca 2008 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.