Dnia 29 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska (spr.) Sędziowie WSA Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. i K. P. o wyłączenie sędziów orzekających w Wydziale III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, Sędziego NSA Wiktora Jarzębowskiego oraz referendarza sądowego Roberta Adamczewskiego w sprawie ze skargi J. P. i K. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zwrocie skarżącym wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego wobec B. S. postanawia: oddalić wniosek. LS
J. P. i K. P. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zwrocie skarżącym wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego wobec B. S.
Pismami z dnia 7 marca 2015 r. i 13 marca 2015 r. skarżący zwrócili się do sądu z wnioskiem o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Wydziale III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi od rozpoznawania ich skargi na wspomniane wyżej postanowienie Kolegium argumentując, że sędziowie Wydziału III wykazali się rażącą stronniczością, wydając wyroki niesprawiedliwie i niemoralne. Przy orzekaniu sędziowie: pomijali dowody zgromadzone w aktach sprawy, nie przesłuchiwali osób oskarżonych, traktowali funkcjonariuszy łamiących prawo w sposób uprzywilejowany, błędnie formułowali wnioski do Okręgowej Rady Adwokackiej o przydział adwokatów wadliwie klasyfikując przedmiot skargi, ponadto mataczyli ograniczając pełnomocnikowi skarżących dostęp do całości akt sprawy.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2015 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych wniosków z dnia 7 i 13 marca 2015 r. o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Wydziale III WSA w Łodzi od orzekania w niniejszej sprawie, poprzez wskazanie imiennie sędziów, których wnioski dotyczą oraz uprawdopodobnienie przyczyn wyłączenia każdego sędziego - w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Odpowiadając na powyższe wezwanie, skarżący w piśmie procesowym z dnia 15 kwietnia 2015 r. wyjaśnili, że wniosek ich dotyczy wyłączenia Przewodniczącego Wydziału III - Sędziego NSA Janusza Furmanka, który wydawał negatywne zarządzenia, ograniczając rozpoznawanie ich skarg i wniosków. Ponadto skarżący wnieśli o wyłączenie: Sędziów WSA Ewy Alberciak i Małgorzaty Łuczyńskiej oraz Sędziego NSA Ireny Krzemieniewskiej, którzy brali udział w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt III SA/Łd 18/13 w dniu 8 maja 2013 r., pomijając zeznania K. P.; Sędziów WSA Krzysztofa Szczygielskiego, Moniki Krzyżaniak oraz Sędziego NSA Ireny Krzemieniewskiej, którzy orzekali w dniu 19 lutego 2015 r. w sprawach o sygn. akt III SA/Łd 900/14 i 18/13; Sędziego WSA Ewy Alberciak, która orzekała w sprawach o sygn. akt III SA/Łd 18/13 w dniu 8 maja 2013 r. i III SA/Łd 966/14 w dniu 16 grudnia 2014 r. zarzucając brak obiektywizmu; referendarza sądowego Roberta Adamczewskiego, który kierował błędne wnioski do ORA; Sędziego NSA Teresę Rutkowską, która orzekała w sprawie sygn. akt III SA/Łd 1312/13 w dniu 12 lutego 2015 r. oraz Sędziego NSA Wiktora Jarzębowskiego. Skarżący wyjaśnili, że wymienieni sędziowie brali wcześniej udział w orzekaniu, naruszyli prawo procesowe, poprzez błędną ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i zajmowanie się sprawami nieistotnymi, pomijając zagadnienia merytorycznie istotne, nadawali sprawom wiele sygnatur akt, ażeby odwrócić uwagę od przestępstw Burmistrza O. i Przewodniczącego Rady Miasta w O., "naginali" także przepisy prawa, działając na niekorzyść skarżących.