Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J.P. i K.P. na pismo SKO w P. w przedmiocie odmowy rozpatrzenia zażalenia
Sentencja

Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata B.O. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J.P. i K.P. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie odmowy rozpatrzenia zażalenia postanawia oddalić wniosek U.K.

Uzasadnienie strona 1/2

III SA/Łd 1312/13

Uzasadnienie

J.P. i K.P. (dalej skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie odmowy rozpatrzenia zażalenia.

Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę.

Postanowieniami z dnia 25 lutego 2014 r. przyznano skarżącym prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 4 marca 2014 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. poinformowała o wyznaczeniu dla skarżących (J. i K. P.) pełnomocnika w osobie adwokata B.O..

W dniu 20 marca 2014 r. oraz w dniu 22 kwietnia 2014 r. pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy i zwrócił się o wydanie z nich kopii.

Następnie, w dniu 18 grudnia 2014 r. (data wpływu do Sądu) adwokat B.O. złożył wnioski (osobno w stosunku do każdego ze skarżących) o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej z urzędu skarżącym oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.

Referendarz Sądowy zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) [dalej: ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi] wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do treści art. 205 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasady ustalania wysokości przysługujących stronie należności i sposób wypłacania tych należności, określają przepisy odrębne. W stosunku do adwokatów stosowne unormowania zawarte są w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 461) [dalej: rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie].

Wskazać w tym miejscu należy, że o przyznaniu lub odmowie przyznania pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu w ramach prawa pomocy wynagrodzenia oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków orzeka w drodze postanowienia wydawanego na posiedzeniu niejawnym referendarz sądowy albo sąd w składzie jednego sędziego (art. 258 § 2 pkt 8, art. 16 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi). W piśmiennictwie zwrócono uwagę, że sposób sformułowania wskazanego przepisu ("o przyznaniu...") daje podstawę do podjęcia zarówno pozytywnego, jak i negatywnego rozstrzygnięcia, tzn. wydania postanowienia co do przyznania lub odmowy przyznania wynagrodzenia (zob. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi..., 2004 r., s. 337).

We wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pełnomocnik nie podał podstawy prawnej, w związku z którą wniósł o przyznanie wynagrodzenia z tytułu udzielonej z urzędu pomocy prawnej.

Strona 1/2