Dnia 17 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Protokolant Sekretarz sądowy - Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2015 roku wniosków W. R. o uzupełnienie i wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 maja 2015 roku sygn. akt III SA/Łd 136/15 oddalającego skargę W. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowień p o s t a n a w i a: 1. oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku; 2. oddalić wniosek o wykładnię wyroku.
Wyrokiem z dnia 15 maja 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 136/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę W. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] utrzymującego w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] oraz postanowienia Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] umarzającego postępowanie egzekucyjne w sprawie realizacji wyroku Sądu Rejonowego w Ł., III Wydział Cywilny z dnia 17 grudnia 1992 r., sygn. akt [...], nakazującego W. R. opuszczenie lokalu mieszkalnego nr 14, położonego przy ul. A 59 w Ł.
Pismem z dnia 29 maja 2015 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 maja 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 136/15. Natomiast pismem z dnia 24 czerwca 2015 r. W. R. wystąpił o wykładnię sentencji oraz uzasadnienia powyższego wyroku poprzez wyjaśnienie jakie zarzuty i okoliczności w sprawie zainicjowanej wnioskiem skarżącego, na które powoływał się wnosząc o stwierdzenie nieważności decyzji, były przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi, który wyrokiem z dnia 26 listopada 2002 r., sygn. akt II SA/Łd 162/99 oddalił skargę W. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie realizacji wyroku eksmisyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wnioski nie zasługują na uwzględnienie.
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. 2012r., poz. 270 ze zm.) - dalej - p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Z powyższego przepisu wynika, że na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. uzupełnieniu mogą podlegać dwa elementy orzeczenia, tj. rozstrzygnięcie w przedmiocie wniesionej skargi lub dodatkowe orzeczenie, które powinno się znaleźć w wyroku, a którego sąd nie zamieścił (np. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania).
Podkreślić należy, że nie można żądać uzupełnienia uzasadnienia orzeczenia poprzez zamieszczenie w nim określonych - żądanych przez stronę postępowania - kwestii, bowiem takie działanie w istocie zmierza nie do uzupełnienia, lecz do zmiany uzasadnienia poprzez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności (por. postanowienie NSA z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt II GSK 465/11 dostępne pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
We wniosku wniesionym w rozpoznawanej sprawie skarżący powołał przepisy ustaw i nie uzasadnił, dlaczego żąda uzupełnienia wyroku.
Odnosząc się do tak sformułowanego wniosku należy wskazać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi wydaje wyrok, w którym albo uwzględnia skargę uchylając zaskarżone orzeczenie lub stwierdzając jego nieważność albo oddala skargę. W przypadku uchybień formalnych sąd może skargę odrzucić.