Dnia 16 lipca 2015 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku C. i W. F. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi C. i W. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego postanawia przyznać skarżącym prawo pomocy poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz ustanowienie adwokata. lf
III SA/Łd 286/15
Uzasadnienie
C. i W. F. zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o ustanowienie im pełnomocnika z urzędu i zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, w sprawie z ich skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego. Wprawdzie na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący zwrócili się o zwolnienie od kosztów sądowych, ale z pisma z dnia 8 lipca 2015 r., dołączonego do formularza, wynika, że wnoszą o ustanowienie prawa pomocy w ramach tzw. przymusu adwokackiego. Biorąc zaś pod uwagę fakt, że skarżący uiścili już wpis od skargi oraz opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z dnia 6 maja 2015 r., oddalającego ich skargę, wraz z uzasadnieniem i na obecnym etapie postępowania jedynym kosztem, który skarżący byliby zobowiązani ponieść, byłby wpis od skargi kasacyjnej od ww. wyroku, uznać należało, że wniosek w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych dotyczył wyłącznie wpisu od skargi kasacyjnej.
Jak wynika ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący prowadzą wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Małżeństwo utrzymuje się z emerytury i renty skarżącego w łącznej kwocie 2546,09 zł oraz z emerytury skarżącej w wysokości 1405,27 zł. Rodzina mieszka w 102-metrowym domu, posiada także 4,3-hektarowe gospodarstwo rolne, na którym jednak gospodaruje ich syn, prowadzący odrębne gospodarstwo domowe. Wskazując na swoje wysokie bieżące wydatki, skarżący stwierdzili, że nie stać ich na wynajęcie pełnomocnika. Oświadczyli również, że nie zatrudniają i nie pozostają w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym.
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Stosownie do przepisów art. 243 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym.
Mając na uwadze sytuację rodzinną oraz materialną, przedstawioną przez skarżących, za uzasadnione należy uznać przyznanie wnioskodawcom prawa pomocy poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata. Wnioskodawcy w sposób dostateczny wykazali, że zostały spełnione przesłanki, o których mowa w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., o czym świadczy przede wszystkim sytuacja osobista i materialna, którą kształtują w przede wszystkim niewielkie dochody.
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 245 § 3 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
lf