Wniosek w przedmiocie niewykonania wyroku WSA w Łodzi oku, sygn. akt III SA/Łd 18/13
Sentencja

Dnia 6 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2015 roku wniosku J.P. i K.P. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 kwietnia 2015 roku oddalającego wniosek skarżących o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi J.P. i K.P. na Burmistrza Miasta O. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 maja 2013 roku, sygn. akt III SA/Łd 18/13 postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia. U.K.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę J.P. i K.P. na Burmistrza Miasta O. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 maja 2013 roku, sygn. akt III SA/Łd 18/13.

Pismem z dnia 31 marca 2015 r. (k. 175) skarżący wnieśli o zawieszenie postępowania. Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Wnioskiem z dnia 28 kwietnia 2015 r. pełnomocnik z urzędu skarżących wniosła o sporządzenie i doręczenie powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 163 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 t.j. ze zm.) postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. W myśl art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1. przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

2. wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3. zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;

4. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5. sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

6. oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7. odrzucenie skargi kasacyjnej;

8. odrzucenie zażalenia;

9. zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10. ukaranie grzywną.

Reasumując zażalenie jest zatem dopuszczalne jedynie w tych przypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia. Jeśli zaś ustawa przewiduje wydanie postanowienia czy zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne (tak m. in. H. Knysiak-Molczyk /w:/ T. Woś (red.), H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, str. 581).

Na gruncie niniejszej sprawy, postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Powyższe rozstrzygnięcie nie podlega zaskarżeniu, bowiem ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wprost nie wskazuje środka zaskarżenia od postanowienia odmawiającego zawieszenia postępowania.

Powszechnie przyjmuje się, że środków zaskarżenia nie można domniemywać, a tym bardziej nie można się ich doszukiwać wbrew ustawie. Postanowienia ,na które nie przysługuje środek zaskarżenia nie podlegają uzasadnieniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 141 § 3 i art. 166 w zw. z art. 194 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji orzeczenia

U.K.

Strona 1/1