Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2014r., sygn. akt III SA/Łd 932/13 w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a : odmówić sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2014r., sygn. akt III SA/Łd 932/13. B.K.
Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2014r., sygn. akt III SA/Łd 932/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżone przez M. W. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia (...) w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne, w części utrzymującej w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia (...) w zakresie, w jakim uznaje za niezasadny zarzut nieistnienia obowiązku z uwagi na nieprawidłowe naliczenie odsetek za zwłokę za okres od dnia 3 stycznia 2010r. do dnia 14 czerwca 2011r., oddalił skargę w pozostałej części, orzekł, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w uchylonej części do dnia uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Od powyższego wyroku skarżąca złożyła skargę kasacyjną.
W piśmie procesowym z dnia 26 września 2016r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 11 października 2016r., sygn. akt II FSK 2736/14 Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne i sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2014r., sygn. akt III SA/Łd 932/13 w ten sposób, że w czternastym wersie od góry wyraz "sierpnia" zastąpił wyrazem "czerwca".
W dniu 22 grudnia 2016r. do akt sprawy wpłynęło pismo procesowe Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 21 grudnia 2016r. zawierające wniosek o sprostowanie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2014r., sygn. akt III SA/Łd 932/13 oczywistej omyłki polegającej na umieszczeniu w pkt 1 sentencji wyroku sformułowania "za okres od dnia 3 stycznia 2010r. do dnia 14 czerwca 2011r.", podczas gdy powinno być: "za okres od dnia 15 stycznia 2008r. do dnia 15 lutego 2009r."
W uzasadnieniu wniosku Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, że z brzmienia pkt 1 sentencji wyroku wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w części utrzymującej w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne w takim zakresie, w jakim uznaje za niezasadny zarzut nieistnienia obowiązku co do odsetek za zwłokę za okres od dnia 3 stycznia 2010r. do dnia 14 czerwca 2011r. Tymczasem analiza postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. wykazała, że w odniesieniu do odsetek za zwłokę za ww. okres organ odwoławczy uchylił postanowienie organu egzekucyjnego i uznał za uzasadniony zarzut nieistnienia obowiązku w zakresie dotyczącym tych odsetek i w tym zakresie umorzył postępowanie egzekucyjne.
Ponadto, w ocenie organu administracji z treści uzasadnienia wyroku z dnia 9 kwietnia 2014r. wynika, że intencją Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi było uchylenie zaskarżonego postanowienia z dnia 20 czerwca 2013r. w części, w której utrzymuje ono w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. w zakresie, w jakim organ egzekucyjny nie uznał zarzutu nieistnienia obowiązku w odniesieniu do odsetek za zwłokę za okres od dnia 15 stycznia 2008r. do dnia 15 lutego 2009r. Powyższe okoliczności znajdują potwierdzenie w uzasadnieniu wyroku, tj. na str. nr 24, sąd wskazał, że "(...) gdy chodzi o okres od 15 stycznia 2008r. do 15 lutego 2009r., organ nie wykazał, że nie zachodzą podstawy do nienaliczania odsetek za zwłokę od określonej należności podatkowej, o której mowa w art. 54 § 2 O.p.", na str. 25, sąd wskazał: "Z tego względu na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c p.p.s.a. sąd uchylił postanowienie w części, w jakiej utrzymywało ono w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R., tj. w zakresie zarzutu naliczenia odsetek za okres od 15 stycznia 2008r. do 15 lutego 2009r.", a także na str. 19, sąd zawarł stwierdzenie, że "Ten okres "nie odsetkowy" Dyrektor - rozpoznając zażalenie skarżącej w sprawie zarzutów - skorygował, uznając, że uzasadniona jest przerwa w naliczaniu odsetek za zwłokę w okresie od 3 stycznia 2010r. do 14 czerwca 2011r."