Sygn. [...] III SA/Lu 1671/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na działanie Dziekana Wydziału Matematyki Fizyki i Informatyki Uniwersytetu M. C. S. w przedmiocie zmiany oceny z egzaminu postanawia: odrzucić skargę.
W piśmie z dnia 15 października 2015 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, A. G. sformułowała "pozew o zmianę oceny z egzaminu z analizy zespolonej i oceny z kolokwium z dydaktyki matematyki na ocenę bardziej obiektywną, wyższą o jeden stopień (...)".
Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2015 r. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania, jakiego aktu lub czynności dotyczy skarga z dnia 15 października 2015 r., w szczególności poprzez wskazanie daty tego aktu lub czynności - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono skarżącej w sposób przewidziany prawem w dniu 17 grudnia 2015 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 19 akt sądowych).
W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., skarga, spełniająca wymogi pisma procesowego określone w art. 46 P.p.s.a., powinna wskazywać zaskarżoną decyzję, postanowienie, inny akt lub czynność. Braki formalne skargi polegające na niedokładnym określeniu w niej żądania uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu.
W niniejszej sprawie treść skargi wniesionej przez A. G. nie wskazywała jakiegokolwiek aktu administracyjnego lub czynności, będących przedmiotem zaskarżenia. Skarżąca określiła jedynie, że wnosi "o zmianę oceny z egzaminu z analizy zespolonej i oceny z kolokwium z dydaktyki matematyki na ocenę bardziej obiektywną, wyższą o jeden stopień (...)".
W tej sytuacji konieczne było wezwanie skarżącej do sprecyzowania skargi poprzez określenie przedmiotu zaskarżenia.
Braki skargi, o których skarżąca w wezwaniu Sądu z dnia 9 grudnia 2015 r. została poinformowana i wezwana do ich uzupełnienia, nie zostały usunięte.
Skardze niespełniającej wymogów formalnych, tak jak ma to miejsce w niniejszej sprawie, nie można nadać dalszego, prawidłowego biegu. Przedmiot skargi ma bowiem podstawowe znaczenie dla zbadania jej dopuszczalności, tak pod względem oceny, czy dany akt lub czynność ewentualnie bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania podlegają kontroli sądu administracyjnego, jak i oceny zachowania, w przypadku aktów i czynności, terminu do wniesienia skargi.
Skoro skarżąca nie wskazała przedmiotu zaskarżenia oraz organu, którego działalności skarga dotyczy, to z tego względu Sąd uznał skargę za niedopuszczalną. Należy bowiem podkreślić, że Sąd nie ma podstaw domniemywać, co jest przedmiotem zaskarżenia. To strona decyduje, jaki akt administracyjny i jakiego organu chce poddać sądowej kontroli.
Z tego względu, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.