Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody z dnia 6[...]maja 2013 r., znak: [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.
Pismem datowanym na 10 czerwca 2013 r. A. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2013 r., znak: [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.
Zarządzeniem z dnia 16 lipca 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało wysłane na adres korespondencyjny podany przez skarżącą. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłka pocztowa nie została odebrana, w związku z czym została przyjęta do akt sądowych ze skutkiem doręczenia.
W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, nie składano również wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z dnia 16 lipca 2013 r. Wezwanie zostało wysłane na adres korespondencyjny podany przez samą skarżącą w skardze z dnia 10 czerwca 2013 r. Na adres ten wysłano poprzednią korespondencję sądową (odpis odpowiedzi na skargę) i została ona odebrana osobiści przez skarżącą. Nie było zatem żadnych przesłanek, które mogłyby wzbudzić wątpliwość co do prawidłowości adresu.
Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłka pocztowa nie została odebrana. W tej sytuacji zastosowanie znalazł art. 73 p.p.s.a. Skutek doręczenia nastąpił w dniu 6 sierpnia 2013 r., zgodnie z dyspozycją art. 73 § 1 i 4 p.p.s.a., z upływem 14 dnia od dnia złożenia nieodebranego pisma w placówce pocztowej (23 lipca 2013 r.).
Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 20 sierpnia 2013 r., skarżąca nie uiściła wpisu, nie składała też wniosku o przywrócenie terminu. Skarżąca był prawidłowo pouczona o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.