Sprawa ze skargi H.S. na stanowisko Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie niedopuszczenia do II etapu konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na stanowisko Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie niedopuszczenia do II etapu konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora p o s t a n a w i a przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Inne orzeczenia z hasłem:
Właściwość sądu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Służby Cywilnej
Uzasadnienie

Skarżący H.S. wniósł w dniu 2 września 2004 r. do Sądu Rejonowego pismo zatytułowane "pozew - odwołanie" w którym domaga się unieważnienia postępowania konkursowego nr [...] i ponownego przeprowadzenia konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Wydziału Polityki Społecznej UW, zorganizowanego przez Urząd Służby Cywilnej.

Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 9 września 2004 r. przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie według właściwości, wywodząc w uzasadnieniu niewłaściwość sądów powszechnych w sprawie niniejszej.

Mimo iż zgodnie z art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach odmowy mianowania na stanowiska lub powołania do pełnienia funkcji w organach administracji publicznej, to jednak stosownie do art. 56 ust. 4 cyt. ustawy Sąd nie może odrzucić skargi z powodu swej niewłaściwości, jeżeli w tej sprawie sąd powszechny uznał się za niewłaściwy.

Mając na uwadze, że skarga wskazuje, iż dotyczy czynności Szefa Urzędu Służby Cywilnej z siedzibą w Warszawie, zachodzi niewłaściwość miejscowa tutejszego Sądu, podyktowana brzmieniem art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie zaś z § 1 ust. 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72 poz. 652) utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z właściwością dla obszaru województwa mazowieckiego.

Stosownie do art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 cyt. ustawy należało orzec jak w postanowieniu.

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Inne orzeczenia z hasłem:
Właściwość sądu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Służby Cywilnej