Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 16 września 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zameldowania postanawia odrzucić zażalenie J. F. i Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 października 2009 r., sygn. akt III SA/Po 494/08.
Postanowieniem z dnia 15 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną J. F. i Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 czerwca 2009 r.
Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie, trybie i terminie jego zaskarżenia został doręczony Z. K. i J. F. w dniu 21 października 2009 r.
W dniu 28 października 2009 r. J. F. i Z. K. złożyli sporządzone przez siebie zażalenie na powyższe postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego; przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Natomiast stosownie do art. 178 p.p.s.a. w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z powyższej regulacji wynika, iż co do zasady zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jest objęte przymusem adwokacko - radcowskim, a tym samym wyłączona jest możliwość sporządzenia zażalenia na postanowienie w tym przedmiocie przez stronę (uczestnika postępowania), jeśli nie spełnia ona wymogów z art. 175 p.p.s.a. W konsekwencji zażalenie sporządzone osobiście przez J. F. i Z. K. z naruszeniem powyższych wymogów, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
/-/ M. Kosewska