Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] stycznia 2018 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji Programu Rolnośrodowiskowego sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia [...] czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Wr 114/18 w przedmiocie pozostawieni wniosku bez rozpoznania postanawia: odrzucić sprzeciw
Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2018 r. referendarz sądowy zarządził o pozostawaniu wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Odpis zarzadzania wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 28 czerwca 2018 r. (k. 28 akt sądowych).
Pismem z dnia 5 lipca 2018 r. nadanym w Urzędzie Pocztowym w W. w dniu 9 lipca 2018 r. (data wynikająca z załączonego do akt sądowych potwierdzenia przesyłek , k. 32).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Sprzeciw podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej: p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 p.p.s.a., bowiem zarządzenie referendarza sądowego doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 28 czerwca 2018 r., natomiast sprzeciw został wniesiony przez skarżącego w dniu 9 lipca 2018 r., tj. z uchybieniem terminu.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu sprzeciwu