Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak, , , po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku J K o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i przyznanie adwokata na skutek sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 27 maja 2008 r. w sprawie skargi wnioskodawcy na uchwałę R M w J L z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nadania nazwy placu w Jelczu Laskowicach przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
Pismem z dnia [...] r. J K wniósł skargę na opisaną w osnowie postanowienia uchwałę R M w J L .
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia. W odpowiedzi na powyższe zarządzenie J K złożył wniosek o zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata, wskazując, iż jest osobą bezrobotną utrzymuje się z czynszu uzyskiwanego z wynajmu lokalu, który w całości przeznacza na swoje bieżące potrzeby. Podkreślił, iż nie posiada żadnych oszczędności, jest zadłużony do kwoty [...] zł, nie posiada samochodu. Natomiast odmowa przyznania prawa pomocy pozbawiłaby go możliwości skontrolowania orzeczenia, które uważa za niezgodne z prawem.
Pismem z dnia 16 kwietnia 2008 r. został wezwany o sprecyzowanie oraz udokumentowanie swojej sytuacji finansowej. Powyższe wezwanie zostało mu doręczone w dniu 12 maja 2008 r. i pozostało bez odpowiedzi.
Postanowieniem referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2008 r. odmówiono J K przyznania prawa pomocy, wskazując w uzasadnieniu rozstrzygnięcia, że ocena sytuacji finansowej przedstawionej przez skarżącego, pozwoliła na przyjęcie, że jest on w stanie ponieść koszty postępowania sądowego. Nadto odnosząc się do wniosku skarżącego o przyznanie adwokata podkreślono, że Sąd z urzędu zobowiązany jest do wzięcia pod uwagę wszelkich naruszeń prawa jakie stwierdzi badając daną sprawę i z tego powodu ustanowienie stronie w toku postępowania adwokata z urzędu powinno mieć charakter wyjątkowy.
Pismem z dnia 20 czerwca 2007 r, J K wniósł sprzeciw od tego orzeczenia. W uzasadnieniu sprzeciwu skarżący jeszcze raz podkreślił, że znajduje się w bardzo trudnej sytuacji finansowej, natomiast na wezwanie Sądu nie przedłożył odpisu wyroku rozwodowego bowiem odpisu tego wyroku nie posiada.
Sygn. akt III SA/Wr 198/08
Podkreślił, że orzeczenie, które zapadło w sprawie o podział majątku dorobkowego zastało zaskarżone do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwość. Skarżący zaznaczył, iż jest właścicielem tylko jednego konta bankowego, którego wyciąg przedłożył do akt sądowych, oświadczył, iż z powodu ciężkiej sytuacji majątkowej nie posiada komputera.
Skarżący pismem z dnia 31 lipca 2008 r, ponownie został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu o doprecyzowanie i udokumentowanie swojej sytuacji majątkowej. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wywiódł, że kwotę [...] zł. pożyczył od osób prywatnych, na powyższą okoliczność przedłożył własnoręcznie sporządzone oświadczenie, zaznaczył, że nigdy nie występował o przyznanie świadczeń z opieki społecznej. Ponadto skarżący wskazał, że wysokość uzyskanego przez niego dochodu za pierwsze półrocze 2008 r. wyniosła [...] zł. netto. Ponownie wyraźnie oświadczył, iż obecnie nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :
Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej w dalszej części uzasadnienia w skrócie p.p.s.a. ), w razie wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w sprawie przyznania prawa pomocy, który nie został odrzucony, postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Powyższe oznacza, że sprawę o przyznanie prawa pomocy uznaje się za nierozstrzygniętą i że będzie ona rozpatrywana ponownie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jako sąd I instancji.