Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Kremis po rozpoznaniu w Wydziale III na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2009 r. w sprawie ze skargi P M na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały R P w M w sprawie przeprowadzenia procedury wyboru biegłego rewidenta do badania rocznego sprawozdania finansowego [...] w M wniosku [...] R W - pełnomocnika strony skarżącej o uzupełnienie wyroku z dnia [...] r. postanawia: uzupełnić wyrok w ten sposób, że dodać pkt III w brzmieniu: "zasądza od Wojewody D na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] zł), tytułem kosztów postępowania".
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia [...] r. Nr III SA/Wr 267/09 - po rozpoznaniu sprawy ze skargi P M na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały R P w M w sprawie przeprowadzenia procedury wyboru biegłego rewidenta do badania rocznego sprawozdania finansowego [...] w M - uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze (pkt I sentencji) oraz orzekł, że rozstrzygnięcie to nie podlega wykonaniu do dnia prawomocności wyroku (pkt. II sentencji).
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, zaś stosownie do art. 16 § 2 p.p.s.a. sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku postępowania w sprawie o uzupełnienie wyroku, ustawa w przepisach art. 157 p.p.s.a. nie przewiduje jednak żadnego wyjątku w kwestii składu sądu rozpoznającego wniosek, zatem zastosowaniu znajduje tu ogólna regulacja z art. 16 § 2 p.p.s.a. (por. B. Dauter, Komentarz do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270), [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II, J. P. Tarno Komentarz do art. 157 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, wyd. 2).
W niniejszej sprawie Sąd powinien w wyroku z dnia [...] r., stosownie do treści żądania pełnomocnika zgłoszonego na rozprawie, orzec o kosztach zastępstwa procesowego. Skoro jednak Sąd tego nie uczynił, to stosownie do art. 157 § 1 p.p.s.a., należało uwzględnić wniosek pełnomocnika strony skarżącej o uzupełnienie wyroku. Orzeczenie o kosztach zostało wydane zgodnie z dyspozycją art. 200 p.p.s.a. i § 18 ust. 1 pkt. 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348).
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.