Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała, , , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi C. J. S. na działanie Wójta Gminy B. polegające na łączeniu funkcji wójta i [...] wniosku skarżącego C. J. S. o zwrot kosztów postępowania postanawia: oddalić wniosek.
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę C. J. S. na opisane w sentencji postanowienia działanie Wójta Gminy B.
Wnioskiem z dnia [...] r., sprecyzowanym pismem z dnia [...] r., skarżący wniósł o zwrot opłaty sądowej w wysokości 100 zł, uiszczonej przez niego z związku z zainicjowaniem postępowania w sprawie, wskazując, że w analogicznych sprawach, uiszczone uprzednio opłaty sądowe były mu przez Sąd zwracane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a." - Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Warunkiem zatem dokonania zwrotu opłaty, jest jej wcześniejsze uiszczenie przez stronę.
W rozpoznawanej sprawie, Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, w wysokości 200 zł. Zarządzenie to jednakże zostało uchylone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. sygn. akt [...]. Następnie, postanowieniem z dnia [...] r., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniesioną skargę.
Skarżący nie dokonał zatem w sprawie żadnej opłaty, a zatem po stronie Sądu nie powstał obowiązek jej zwrotu po odrzuceniu wniesionej skargi.
W związku z powyższym, na podstawie art. 224 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.