Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W. K. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta w sprawie dotyczącej zasiłku celowego postanawia odmówić przyznania wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy.
Wyrokiem z dnia 7 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M.B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta w sprawie dotyczącej zasiłku celowego.
Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przyznał skarżącej prawo pomocy przez ustanowienie adwokata.
Pełnomocnikiem skarżącej w niniejszej sprawie został wyznaczony adwokat W. K., o czym Okręgowa Rada Adwokacka w G. powiadomiła Sąd pismem datowanym na dzień 9 czerwca 2015 r.
W dniu 23 czerwca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęło wysłane w dniu 19 czerwca 2015 r. pismo zatytułowane "opinia dotycząca wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, z dnia 7.05.2015, w sprawie skargi M. B. przeciwko Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w B., na rażące przekroczenie terminu załatwiania sprawy - sygn. Akt III SAB/Gd3/15".
Z treści wyżej wskazanego pisma wynikało, że pełnomocnik stwierdza brak podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku. Uzasadnieniem do takiej konkluzji miała być w ocenie pełnomocnika treść art. 174 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zebrany materiał dowodowy (właściwie i wyczerpująco oceniony) oraz prawidłowo przeprowadzona rozprawa sądowa.
W treści wyżej wskazanego pisma pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu. Jednocześnie pełnomocnik oświadczył, że opłaty za czynności wykonane w ramach prawa pomocy nie zostały zapłacone w całości lub w części.
W następstwie zarządzenia referendarza sądowego z dnia 23 czerwca 2015 r. pełnomocnik skarżącej wykazał ponadto, że wydana przez niego opinia została skarżącej przesłana listem poleconym.
W związku z powyższym stwierdzono, co następuje.
W świetle art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.).
Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) tego rozporządzenia stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Zgodnie zaś z § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.