Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T.G. z dnia 15 czerwca 2018 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt III SAB/Łd 14/17 w sprawie ze skargi T.G. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie udzielenia informacji z akt stanu cywilnego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. D.Cz.
Postanowieniem z dnia 16 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw P.G. na zarządzenie starszego referendarza w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. akt III SAB/Łd 14/17 z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. podpisania sprzeciwu.
Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu 8 czerwca 2018 r. (k nr 103 akt sądowych).
W dniu 15 czerwca 2018 r. za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej, skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 maja 2018 r.
Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2018 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez podpisanie zażalenia i nadesłanie odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów zażalenia własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 lipca 2018 r.
Pomimo doręczonego wezwania skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
W dniu 26 lipca 2018 r. do akt sprawy załączono e-mail skarżącego z dnia 24 lipca 2018 r. dotyczący wezwania z dnia 21 czerwca 2018 r., w którym skarżący oświadczył, że nie ma żadnych braków formalnych i sprawa powinna być przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Z uregulowania zawartego w art. 46 § 1 p.p.s.a. wynika, że każde pismo strony powinno zawierać:
1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2) oznaczenie rodzaju pisma;
3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5) wymienienie załączników.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 ustawy, które w tej sprawie nie występują. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie. Aby można było posługiwać się w postępowaniu sądowoadministracyjnym podpisem elektronicznym, musiałby istnieć stosowny ku temu przepis we wskazanym akcie prawnym.