Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie udzielenia niezbędnej pomocy do zlikwidowania skutków suszy w uprawie leśnej - w zakresie sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt III SAB/Lu 35/12 postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt III SAB/Lu 35/12 w ten sposób, że w wersie trzecim i siódmym od góry postanowienia po słowie "stycznia" wykreślić "2012" i w to miejsce wpisać "2013" oraz po słowach "na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa " dopisać "w przedmiocie udzielenia niezbędnej pomocy do zlikwidowania skutków suszy w uprawie leśnej".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast art. 166 p.p.s.a. stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W uzasadnieniu postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 stycznia 2013 r. zamiast "23 stycznia 2013 r." wpisano datę "23 stycznia 2012 r.", co stanowi oczywistą omyłkę. Ponadto w treści sentencji pominięto przedmiot postępowania, którym jest udzielenie niezbędnej pomocy do zlikwidowania skutków suszy w uprawie leśnej.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.