Sprawa ze skargi na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki [...] na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego; postanawia odrzucić skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia [...] 2015 r. Spółka [...] (zwana dalej "skarżącą") przedstawiła Dyrektorowi Izby Celnej w Poznaniu żądanie wypłaty:

1. [...] zł tytułem odszkodowania,

2. odsetek ustawowych licząc od dnia [...] 2011 r., do dnia zapłaty,

3. stwierdzenia, że decyzja Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2012 została wydana z rażącym naruszeniem prawa, co do ustawowego terminu na jej wydanie i zobowiązanie i nakazanie wpłacenia przez Naczelnika Urzędu Celnego w Poznaniu odszkodowania w kwocie [...] zł na rzecz Skarżącej,

4. stwierdzenia, że decyzja Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu znak [...] z dnia [...] 2012 r. została wydana z rażącym naruszeniem prawa, co do ustawowego terminu na jej wydanie i wpłacenie odszkodowania w kwocie [...] zł na rzecz Skarżącej.

Pismem z dnia [...] 2015 r. Skarżąca wniosła do Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu żądanie wypłacenia odszkodowania w wysokości [...] zł z tytułu przewlekłego prowadzenia postępowania podatkowego [...].

Pismem z dnia [...] 2015 r. Skarżąca wniosła do Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu żądanie wypłacenia odszkodowania w wysokości [...] zł w każdej z poniżej wymienionych spraw:

1. postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie: [...],

2. postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie: [...],

3. postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie: [...],

4. postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie: [...].

W uzasadnieniu tego pisma skarżąca wskazała, że wnosi o odszkodowanie z powodu rozpatrzenia tych spraw z opóźnieniem.

Pismem z dnia [...] 2015 r. Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu odpowiedział Skarżącej na kwestie podniesione w pismach z [...] 2015 r., [...] 2015. i [...] 2015 r.

Pismem z dnia [...] 2015 r. skarżąca wniosła za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu skargę na "działanie podjęte przez Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu, w sprawie [...] z dnia [...] 2015 roku, gdzie według normy prawa ujętego w art. 35 § 1 KPA "Organy administracji publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki"."

Skarżąca wskazała, że w niniejszej sprawie zostały podjęte działania ze zbędną zwłoką z naruszeniem art. 123 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, a organ nie wydał żadnego postanowienia w sprawie, a jedynie ustosunkował się do wniosków skarżącej zwykłym pismem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Dokonując analizy niniejszej sprawy należy wskazać, że skarżąca domaga się odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi - z powodu zaniechania wydania przez organy prawotwórcze aktu normatywnego - na podstawie art. 417 § 4 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U.2014.121- określanego dalej jako k.c.). Na podstawie powyższego przepisu jeżeli szkoda została wyrządzona przez niewydanie aktu normatywnego, którego obowiązek wydania przewiduje przepis prawa, niezgodność z prawem niewydania tego aktu stwierdza sąd rozpoznający sprawę o naprawienie szkody. Ponadto, skarżąca wniosła o skontrolowanie działalności organów administracji publicznej oraz o odszkodowanie z powodu rozpatrzenia sprawy z opóźnieniem.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej